Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2014 ~ М-337/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-1976/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года                     г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмадулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой ФИО6 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Солдатова ФИО7. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 02.12.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Панова ФИО9. Сотрудниками ГИБДД виновным признан Панов ФИО8., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Для получения страхового возмещения истец обратился с заявлением о страховой выплате в ОСАО «РЕСО-Гарантия», предоставил полный комплект документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, и автомобиль на осмотр. Произошедшее ДТП было признано страховщиком страховым случаем и осуществлена страховая выплата в размере 29814,55 рублей, которая являлась, по мнению истца, заниженной. Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратилась в ООО «РЕМСЕРВИС» для проведения независимой экспертизы. По заключению экспертизы стоимость ремонта автомобиля истца для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП, составляет сумму в размере 91245,68 рублей с учетом износа. Стоимость экспертизы составила 4498 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным ответчиком страховым возмещение в размере 61431,13 рубля (91245,68-29814,55), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2115,76 рублей, по оплате независимой экспертизы в размере 4498 рублей.

Определением Щелковского городского суда Московской области назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02 декабря 2013 года, составляет сумму в размере 75509,00 рублей с учетом износа.

Истец Солдатова ФИО10. в судебном заседании требования заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом заключения эксперта, с которым ранее ознакомлена, возражений не имеет, просит также взыскать с ответчика расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Панов ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и возражений по иску не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что02.12.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. А382ЕЕ50, под управлением Панова ФИО12. Причиной ДТП явилось нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения со стороны Панова ФИО13.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истец 03.12.2013 года обратилась с заявлением о страховой выплате в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП по своему полису ОСАГО ВВВ №, что подтверждается актом о страховом случае. Произошедшее ДТП было признано ответчиком страховым случаем и осуществлена страховая выплата в размере 29814,55 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Истец с суммой выплаты не согласилась, полагая ее заниженной, обратилась в ООО «РЕМСЕРВИС» для проведения независимой экспертизы. По заключению экспертизы стоимость ремонта автомобиля истца для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП, составляет сумму в размере 91245,68 рублей с учетом износа. Стоимость экспертизы составила 4498 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 21 марта 2014 года по вышеуказанному гражданскому делу назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02 декабря 2013 года, составляет сумму в размере 75509 рублей с учетом износа.

Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, заключение судебной экспертизы по оценке стоимости ремонта автомобиля истца, поскольку оно составлено в полном соответствии с требованиями Федерального закона “Об оценочной деятельности в Российской Федерации”, ФСО-1, ФСО-2, ФСО-3, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, заключение составлено с учетом износа автомобиля. Суд учитывает, что заключение составлено с учетом акта осмотра, составленного по направлению страховой компании, описанные в акте осмотра повреждения соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД в описании внешних повреждений транспортного средства, подтверждаются фотоматериалами. Документы, подтверждающие квалификацию оценщиков, приложены к отчету.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным, что размер ущерба при ДТП, причиненный истцу, составляет сумму в размере 75509 рублей, что равно стоимости ремонта автомобиля с учетом износа, согласно заключения ИП Беляева ФИО14.

Поскольку размер ущерба, причиненного в результате ДТП, не превышает лимита ответственности страховой компании в размере 120 000 рублей, установленного ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в качестве страхового возмещения сумму в размере 45694,45 рублей (75509 рублей – 29814,55), что составляет разницу между размером ущерба, установленным судом и суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения.

Согласно ст.94, 98, ГПК РФ суд также присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, а именно, 2115,76 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 4498 рублей - расходы по оплате досудебной экспертизы, 15 000 рублей - расходы по оплате судебной экспертизы. Расходы по оплате экспертиз судом признаны судебными издержками, в том числе и в связи с тем, что в соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ истец должен представить в суд документы в подтверждение обстоятельств, на которых основывались его требования уже при подаче искового заявления.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 45694 ░░░░░ 45 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 4498 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 15000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2115 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 67308 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.