Решение по делу № 1-147/2019 от 04.03.2019

№1-147/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     14 марта 2019 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого Успенского Я.В.,

адвоката Табачук Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Успенского Ярослава Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, РБ, г.Уфа, <адрес>, имеющего среднее – специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком 1 год (условное осуждение отбыто); 25 апреля 2018 по ст. 264.1 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (обязательные работы отбыты); 5 марта 2019 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Успенский Я.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1 октября 2018 года в 15.50 часов сотрудниками полиции был задержан Успенский Я.А. у которого в ходе личного досмотра проведенного 1 октября 2018 года в период времени с 16.28 часов по 16.48 часов сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого бокового наружного кармана джинсовых брюк, наркотическое вещество находящееся в полимерном пакетике с клипсой которое согласно справки об исследовании № от 1 октября 2018 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 1,617 гр., которое Успенский Я.А. незаконно в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 «О наркотических средствам и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в которые входит N-метилэфедрон независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и все смеси, в которые входит N-метилэфедрон массой 1,617 грамм, относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый Успенский Я.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Табачук Ж.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Успенского Я.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый согласился полностью. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Вместе с тем из объёма предъявленного Успенскому Я.А. обвинения подлежит исключению указание о приобретение наркотического средства, так как предъявленное подсудимому обвинение не содержит конкретного времени, места и других обстоятельств совершения незаконного приобретения наркотического средства.

Действия подсудимого Успенского Я.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как личность подсудимый Успенского Я.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний у его отца.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Успенским Я.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание Успенскому Я.А. с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает и положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Успенского Я.А. рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.    

С учетом фактических обстоятельств совершенного Успенским Я.А. преступления, учитывая то, что в результате совершения преступления подсудимым каких-либо опасных последствий для общества не наступило, а так же учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Подсудимого Успенского Ярослава Антоновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Успенским Я.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Успенскому Я.А. считать условным с испытательным сроком 3 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Успенского Ярослава Антоновича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Контроль за поведением осужденного Успенского Ярослава Антоновича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

    Меру пресечения Успенскому Ярославу Антоновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно: наркотическое средство уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» imei код № в корпусе белого цвета вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

    Судья Р.Р. Шаймухаметов