Определение по делу № 2-521/2017 ~ М-486/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-521/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания

21 июля 2017 год п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием: истца Орещук Т.М., ее представителя Аницына В.Н., действующего по доверенности от 02.06.2017 года, выданной сроком на три года,

ответчика Киселева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Орещук Т.М. к Киселеву А.А. о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Орещук Т.М. обратилась в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Киселеву А.А. о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 67622 рубля, составляющих сумму вреда, причиненного имуществу истца; судебные расходы: на оплату госпошлины в сумме 2228 рублей; расходы, связанные с составлением независимой оценки причиненного ущерба в сумме 7000 рублей; оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание на утверждение суду стороны по делу представили мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Обсудив условия мирового соглашения, выслушав мнения сторон, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу № 2-521/2017 по иску Орещук Т.М. к Киселеву А.А. о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом Орещук Т.М. и ответчиком Киселевым А.А., согласно которому:

настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик Киселев А.А. обязуется:

1.1. Возместить истцу причиненный его имуществу вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в течение трех дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от каких-либо иных материальных требований к Ответчику, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме, определяют взаимные обязательства Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу № 2-521/2017 по иску Орещук Т.М. к Киселеву А.А. о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Предупредить стороны: истца, ответчика (представителя), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Ванинский районный суд.

Судья

Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Копия верна:

Судья Прилепская Н.А.