Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35010/2018 от 27.08.2018

Судья – Кияшко В.Я. Дело № 33-35010/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Блинникова Л.А.,

и судей Юрчевской Г.Г., Бекетовой В.В.,

по докладу Юрчевской Г.Г.,

при секретаре Сахаровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ждановой Таисьи Ивановны на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2018 года,

заслушав доклад судьи Юрчевской Г.Г. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Крымского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2016 года с Ждановой Т.И. в пользу ООО «ТаймКредит» взыскана задолженность по договору о предоставлении нецелевого потребительского займа № 000237/23 от 13.11.2013 года в размере 54200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1826 рублей.

Впоследствии взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, ссылаясь на то, что подлинник исполнительного листа, направленный судом первой инстанции посредством почтовой связи в его адрес или адрес службы судебных приставов не поступал.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2018 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Жданова Т.И. просит определение о выдаче копии исполнительного листа отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявление ООО «ТаймКредит» и принимая решение о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, установив изложенные выше обстоятельства, руководствовался статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской и исходил из того, что подлинник исполнительного листа утрачен при пересылке, а решение суда не исполнено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку судом было установлено, что исполнительный лист о взыскании с Ждановой Т.И. задолженности ООО «ТаймКредит» не получен, согласно данным с сайта ФССП России по Краснодарскому краю, исполнительный лист ФС № 014601692 в отношении Ждановой Т.И, на исполнении не находится, среди оконченных и. прекращенных исполнительных производств не значится.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно и на законных основаниях пришел к выводу о возможности выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о не согласии с суммой взыскания, указанной в решении Крымского районного суда от 6 апреля 2016 года, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права и не являются основанием для отмены определения суда, поскольку в данном случае вопрос о законности судебного решения, вступившего в законную силу, не является предметом обсуждения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ждановой Таисьи Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи