Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3175/2015 ~ М-421/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-3175/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда     « 12 » марта 2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елфимова В. Н., <данные изъяты> к ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец просит суд признать за ним и <данные изъяты> Елфимовым А.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Баруздина О.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что имеется вступившее в силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца по ордеру Вельямидов М.В. возражает.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Решением Вологодского городского суда от 09.02.2011 года исковые требования Елфимова В.Н., <данные изъяты> к ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08.04.2011 года решение суда отменено, в иске отказано.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 23.01.2013 года в удовлетворении исковых требований Елфимову В.Н., <данные изъяты> к ЗАО «Вологодский подшипниковый завод», Администрации г.Вологды о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации также было отказано.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Принимая во внимание, что имеются вступившие в законную силу решения Вологодского городского суда от 09.02.2011 года и от 23.01.2013 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поэтому производство по исковому заявлению Елфимова В.Н.<данные изъяты> к ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по исковому заявлению Елфимова В. Н.<данные изъяты> к ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.Н. Давыдова