Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2901/2013 ~ М-2204/2013 от 20.06.2013

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Порфеновой Е.П.,

с участием представителя истца по доверенности Бондаревой Н.Ю., ответчика Левдина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Левдину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Левдину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).

        В судебном представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований, т.к. ответчик требования исполнил добровольно, также просят отменить меры по обеспечению иска.

        Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, занесены в приложение к протоколу судебного заседания и подписаны представителем истца.

        Ответчик не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивал, ходатайство об отмене обеспечительных мер поддержал.

        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

        Отказ истца от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе суда или судьи.

Судом установлено, что меры по обеспечению иска были приняты на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 67).

Истец от исковых требований отказался, таким образом, основания для применения мер по обеспечению иска в виде запрета производить любые регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобилей марки (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) г., идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет черный, принадлежащий Левдину А.А. проживающему по адресу: <адрес> отпали, и суд считает возможным отменить вышеуказанные меры по обеспечению иска.

        Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ представителя ООО (Наименование1) от иска ООО (Наименование1) к Левдину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Производство по делу по иску ООО (Наименование1) к Левдину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

            Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Отменить меры по обеспечению иска ООО (Наименование1) от иска ООО (Наименование1) к Левдину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде запрета производить любые регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобилей марки (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) г., идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет черный, принадлежащий Левдину А.А. проживающему по адресу: <адрес>

Исполнение определения поручить (Госорган1) <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

        Судья                  подпись                                                                В.В. Иващенко

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь: