Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16733/2018 от 24.05.2018

Судья Третьякова    Л.А.                                Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

       в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

                          судей:    Беляева Р.В. и Фоминой Н.И.

                         секретаре Волковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Самойлова В. Г.

на определение судьи Егорьевского городского суда      от <данные изъяты>, которым апелляционная жалоба Самойлова В.Г. на решение Егорьевского городсокго судаот <данные изъяты> по делу по иску Михейкина И.Н. к Самойлову В.Г. о взыскании денежных средств, оставлена без движения

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

                                                  У С Т А Н О В И Л А :

<данные изъяты> Егорьевским городским судом по делу по иску Михейкина И.Н. к Самойлдову В.Г. о взыскании денежных средств постановлено решение.

     На указанное решение Самойловым В.Г. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Егорьевского городского суда от <данные изъяты> оставлена без движения и предложено в срок до <данные изъяты> устранить имеющиеся недостатки, а именно приложить документ. Подтверждающий уплату государственной пошлины и указать основания, по которым Самойлов В.Г. считает решение суда неправильным.

    В частной жалобе Самойлов В.Г. ставит вопрос об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

     Согласно п. 4 ч. 1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

    К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате \ ч. 4 ст. 322 ГПК РФ \.

     В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела следует, что ответчиком подана « предварительная апелляционная жалоба», в которой не указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Учитывая невыполнение Самойловым В.Г. положений ст. 322 ГПК РФ, у судьи имелись основания для оставления жалобы без движения, при этом, срок для исправления недостатков указан судьей является разумным.

      Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ судебная коллегия

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

    определение судьи Егорьевского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Самойлова В.Г. –без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: