Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2011 (2-6027/2010;) ~ М-5175/2010 от 29.06.2010

Дело № 2-535\2011 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к , и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» (МУП «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к , и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности, на улице <данные изъяты>, напротив автобусной остановки «<данные изъяты>» совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Также было повреждено металлическое декоративное ограждение длиной <данные изъяты>, расположенное вдоль проезжей части улицы <данные изъяты>, принадлежащее МУП «<данные изъяты>», тем самым причинил предприятию имущественный вред.

Указанное ДТП произошло по вине , который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Вина в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, актом и определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. проведенным независимым экспертным бюро, стоимость восстановительного ремонта декоративного металлического ограждения составляет: <данные изъяты> руб.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой фирмой ООО Народной страховой компанией «<данные изъяты>» Ногинский филиал ООО НСК «<данные изъяты>», страховой полис №.

Для получения страховой выплаты МУП «<данные изъяты>» обратился в Ногинский филиал ООО НС «<данные изъяты>» с заявлением с приложением необходимых документов, о чем имеется расписка в принятии документов.

На основании заявления <данные изъяты> филиалом ООО НСК «<данные изъяты>» было заведено страховое дело №, но страховая выплата произведена не была.

В настоящее время у ООО НСК «<данные изъяты>» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Страховое дело № в РСА - НСК «<данные изъяты>» не сдано.

МУП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направило в РСА заявление о компенсационной выплате, но до настоящего времени ответа от РСА получено. Также в адрес направлялось заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном погашении ущерба, но урегулировать в досудебном порядке данный вопрос представилось возможным.

В судебном заседании представитель истца МУП «<данные изъяты>» иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дав суду объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки не сообщил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя Российского союза страховщиков.

Ответчики и в судебном заседании иск не признали и пояснили, что гражданская ответственность была застрахована в ООО НСК «<данные изъяты>». В настоящее время лицензия у данной страховой компании отозвана, а потому в соответствии с законодательством ущерб должен быть возмещен истцу Российским Союзом Автостраховщиков.

Выслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. , управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е 781 УУ 90, принадлежащем на праве собственности совершил наезд на препятствие- металлический забор на улице <данные изъяты>, повредив <данные изъяты> секций забора длиной <данные изъяты> метров. В результате дорожно-транспортного происшествия были также причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>: крыша, капот, передние и задние крылья, левые и правые двери, задний и передний бампер, крышка багажника, стойка, передняя панель, разбито ветровое стекло, все боковые стенки.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , который управляя указанной автомашиной двигаясь по ул. <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метео- условия, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (д.ж. <данные изъяты>), постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением Главы <данные изъяты> района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ металлическое ограждение по ул. <данные изъяты>, общей протяженностью <данные изъяты> погонных метра было передано на баланс в хозяйственное ведение МУП «<данные изъяты>», что подтверждается актом № приема-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Стоимость восстановительного ремонта декоративного металлического ограждения общей длиной <данные изъяты> метров, состоящей из <данные изъяты> секций (длина одной секции <данные изъяты> метра) и высотой <данные изъяты> метра, находящегося по адресу: <адрес>, напротив автобусной остановки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается оценкой стоимости ремонта декоративного ограждения №, выполненного ДД.ММ.ГГГГ экспертом независимого экспертного бюро (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащая на праве собственности была застрахована в ООО «НСК «<данные изъяты>» по гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, что подтверждается полисом № (л.д.<данные изъяты> ).

Согласно приказа Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «НСК «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В силу подпункта"б" пункта63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Поскольку стоимость ущерба не превышает страховую сумму в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая возмещает причиненный вред, а лицензия у ООО «НСК «<данные изъяты>» отозвана ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает необходимым взыскать компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в размере <данные изъяты> руб. с Российского союза автостраховщиков.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков подлежит взыскать в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к , и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» в счет возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб. и уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>).

В удовлетворении иска Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» к , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- оказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: