Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3244/2014 ~ М-2639/2014 от 10.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                               15 июля 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/14 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Пугачевой Л.Н., Ерофееву Р.В. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Пугачевой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ в размере 97428руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3122 руб. 84 коп., ссылаясь на то, что между ОАО «<данные изъяты> и Пугачевой Л.Н. заключен договор газоснабжения № от 14.03.2007г., в жилом помещении по адресу: <адрес>, установлено газовое оборудование - газовая плита ПГ-4, газовый котел, также установлен прибор учета газа СГМН-1 №, 2006 года выпуска. Согласно акту проверки условий газопотребления от 17.12.12г., абонент Пугачева Л.Н. не предоставила доступ в жилое помещение, в связи с чем снять показания прибора учета газа невозможно, задолженность по нормативам потребления с 01.01.13г. составляет 99668 руб. 14 коп., частично задолженность погашена, остаток задолженности составляет 97428руб.14коп.

Определением суда от 30.06.14г. Ерофеев Р.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты> по доверенности № от 25.12.13г. Борисова О.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности за потребленный газ, настаивала на взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, поскольку задолженность по оплате за газ оплачена после предъявления иска в суд.

Ответчики Пугачева Л.Н., Ерофеев Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 14.03.2007г. между ОАО «<данные изъяты>» и Пугачевой Л.Н. заключен договор газоснабжения №, согласно которому последняя обязалась оплачивать принятый газ, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов, оборудования, связанных с потреблением газа, соблюдать Правила пользования газом в быту и использовать газ только на цели, предусмотренные данным договором.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.06.14г., жилой дом <адрес> принадлежит Пугачевой Л.Н. и Ерофееву Р.В. на праве общей совместной собственности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ ОАО «<данные изъяты>     от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному делу.

В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 26.05.14г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3122 руб. 84 коп.

Поскольку ответчики произвели погашение задолженности по оплате за газ 09.07.14г., истец обратился в суд с иском 10.06.14г.,

Суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ОАО «<данные изъяты> от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к Пугачевой Л.Н., Ерофееву Р.В. о взыскании задолженности за потребленный газ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Пугачевой Л.Н. и Ерофеева Р.В. в пользу ОАО «<данные изъяты> расходы по оплате госпошлины 3122 руб. 84 коп. в равных долях, то есть по 1561 руб. 42 коп. с каждого.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                        Н.В. Гутрова