Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2014 ~ М-1402/2014 от 03.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Никоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Рыкова А.Н., представителя ответчика Воржева С.И., гражданское дело № 2-1514\2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто» к Ткаченко В.С. о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Авто» обратился в суд с иском к арендатору Ткаченко В.С. о взыскании задолженности по договору аренды. С учетом изменений истец в обоснование иска указал, что между ООО «Экспресс Авто» и Ткаченко В.С. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа ... В соответствии с п.1.1. данного договора истец передаёт ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство ..., без предоставления услуг по управлению транспортным средством и без предоставления услуг по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Техническое содержание (обслуживание) и эксплуатация транспортного средства целиком и полностью ложится на ответчика. Согласно акту приёма-передачи транспортного средства от 08.04.2013г. указанное транспортное средство было передано истцом ответчику Ткаченко B.C. Транспортное средство ... принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии ... и свидетельством о регистрации транспортного средства серии ...

Согласно условиям договора ответчик Ткаченко B.C. обязан выкупить транспортное средство в течение срока действия договора (60 месяцев с момента заключения договора или до 08.04.2018 г.). Выкупная стоимость транспортного средства на момент заключения договора составляла ... руб.

Согласно п. 1.4 Договора ежемесячные платежи должны были осуществляться по прилагаемому графику к Договору. Ежемесячный платёж по Договору включает в себя стоимость аренды (за 30 дней) и часть выкупной стоимости транспортного средства. Согласно условиям Договора предусматривалось досрочное и частичное погашение выкупной стоимости транспортного средства. При досрочном расторжении Договора с ответчика не снималась обязанность по уплате положенных ежемесячных платежей до даты расторжении Договора и обязанность по уплате пени за все просроченные платежи. Пунктом 4.2 Договора и графиком платежей к Договору стороны установили, что ответчик не позднее 08 числа месяца отдельными платежами соразмерно, в течении срока действия Договора будет оплачивать ежемесячные платежи. До февраля 2014 года ответчик исполнял свои обязательства по Договору. С февраля по настоящее время у Ткаченко B.C. образовалась перед ООО «Экспресс Авто» задолженность за февраль, март, апрель, май в размере ... руб.

В силу п. 4.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате ежемесячных арендных платежей истец имеет право потребовать пени в размере 1% от выкупной стоимости транспортного средства на момент заключения Договора за каждый день просрочки. Сумма пеней за период с 08.02.2014г. по 08.06.2014г. (120 дней) составляет: ...

Согласно п. 3.2 Договора ответчик обязан оплачивать расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату горюче­смазочных и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов, взимаемых на законных основаниях в установленном порядке.

На момент подачи иска у ответчика образовалось задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год на сумму в размере ... руб. и за первый квартал 2014 года на сумму в размере ... руб.

В целях урегулирования с ответчиком разногласий по уплате ежемесячной арендной платы, пеней за просрочку по уплате ежемесячной арендной платы, задолженности по транспортному налогу проводились беседы и переговоры; к положительному решению вопроса обе стороны не пришли.

В соответствии с п.6.1 Договора ответчику 03.04.2014г. была направлена претензия о погашении задолженности по договору аренды, по уплате пеней и задолженности по транспортному налогу за 2013 год и первый квартал 2014 года, с которой ответчик был ознакомлен.

Просил взыскать: задолженность по Договору за февраль, март, апрель, май 2014 г. в размере ... руб.; пени за период с 08.02.2014г. по 08.06.2014г. (120 дней) в размере ... руб.; задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год на cyмму ... руб. и за первый квартал 2014 года на сумму ... руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Представитель истца Рыков А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска и дал пояснения, аналогичные изложенному в заявлении.

Ответчик Ткаченко В.С. неоднократно извещался по указанному в договоре и исковом заявлении адресу: ... а также по адресу проживания его матери ... ... Почтовые извещения возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения; телеграммы также не были доставлены в связи с выбытием адресатов. В связи с неизвестностью местонахождения ответчика Ткаченко В.С. суд рассмотрел дела по последнему известному его месту жительства, с привлечением к участию в деле в качестве его представителя адвоката согласно ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Воржев С.И. в судебном заседании иск не признал, поскольку у него отсутствуют такие полномочия в связи с неизвестностью позиции ответчика. Также возражал против удовлетворения в полном объеме требования о взыскании пеней за задержку арендных платежей в размере ... руб., считая данный размер не соответствующим последствиям нарушения обязательства, просил применить ст.333 ГК РФ; выразил несогласие с заявленной суммой расходов на оплату услуг представителя, считая ее завышенной.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ООО «Экспресс Авто» и ответчиком Ткаченко В.С. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа ...

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипаж арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.1.1. данного договора истец передаёт ответчику за плату во временное владение и пользование принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство ... без предоставления услуг по управлению транспортным средством и без предоставления услуг по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Техническое содержание (обслуживание) и эксплуатация транспортного средства целиком и полностью ложится на ответчика.

Согласно акту приёма передачи транспортного средства от 08.04.2013г. указанное транспортное средство было передано истцом ответчику Ткаченко B.C.

Принадлежность истцу на праве собственности указанного транспортного средства подтверждается паспортом транспортного средства серии .... и свидетельством о регистрации транспортного средства серии ...

Согласно условиям договора ответчик Ткаченко B.C. обязан выкупить транспортное средство в течение срока действия договора (60 месяцев с момента заключения договора или до 08.04.2018 г.). Выкупная стоимость транспортного средства на момент заключения договора составляла ... руб.

Согласно п. 1.4 Договора ежемесячные платежи должны были осуществляться по прилагаемому графику к Договору. Ежемесячный платёж по Договору включает в себя стоимость аренды (за 30 дней) и часть выкупной стоимости транспортного средства. Ежемесячный платеж составляет ... руб. С размером ежемесячного платежа и графиком платежей Ткаченко В.С. был ознакомлен, что подтверждается подписью ответчик в графике. Согласно условиям Договора предусматривалось досрочное и частичное погашение выкупной стоимости транспортного средства. При досрочном расторжении Договора с ответчика не снималась обязанность по уплате положенных ежемесячных платежей до даты расторжении Договора и обязанность по уплате пени за все просроченные платежи. Пунктом 4.2 Договора и графиком платежей к Договору стороны установили, что ответчик не позднее 08 числа месяца отдельными платежами соразмерно, в течении срока действия Договора будет оплачивать ежемесячные платежи.

Из искового заявления следует и подтверждено пояснениями представителя истца в судебном заседании, что до февраля 2014 года ответчик исполнял свои обязательства по Договору. С февраля 2014 года ответчик перестал вносить ежемесячные платежи, в связи с чем в соответствии с п.6.1 Договора истец 03.04.2014г. направил ответчику претензию об уплате задолженности по ежемесячным платежам, пени, расходов в виде транспортного налога. С данной претензией ответчик был ознакомлен 03.04.2014г., что подтверждается его подписью на ней.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства не исполнил; арендные и иные платежи не вносил; автомобиль не выкупил и не возвратил; в результате самостоятельных поисков работниками истца в конце мая 2014 года транспортное средство было обнаружено брошенным ответчиком; ключи от автомобиля им передали неизвестные лица; документы находились в автомобиле. По акту приема-передачи ответчик автомобиль истцу не передавал, в связи с чем истец был вынужден забрать автомобиль. Указанные обстоятельства установлены из пояснений представителя истца.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения.

Ответчик возражений и доказательств, подтверждающих исполнение обязательства в соответствии с условиями договора, суду не представил.

Установлено, что с февраля у Ткаченко B.C. образовалась перед ООО «Экспресс Авто» задолженность по ежемесячным платежам за февраль, март, апрель, май 2014 года в общей сумме ... руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным. Из пояснений представителя истца следует и подтверждается претензией, с которой был ознакомлен ответчик и ее не оспаривал, что на момент предъявления претензии – 03 апреля - у Ткаченко В.С. имелась задолженность по ежемесячным платежам за февраль и март. Впоследствии платежи ответчик не внес; автомобиль истец получил в конце мая без надлежащей передачи его ответчиком, соответственно, задолженность за февраль, март, апрель и май 2014г. истцом рассчитана верно.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате ежемесячных арендных платежей истец имеет право потребовать пени в размере 1% от выкупной стоимости транспортного средства на момент заключения Договора за каждый день просрочки.

Сумма пеней за период с 08.02.2014г. по 08.06.2014г. (120 дней) согласно договору составляет: ... заявлено истцом к взысканию.

Суд принимает во внимание возражения представителя ответчика и считает, что заявленный истцом размер договорной неустойки не соответствует последствиям неисполнения договора: стоимость транспортного средства составляет ... руб., а рассчитанная неустойка за просрочку платежей за четыре месяца превышает стоимость автомобиля, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до ....

Согласно ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п.3.2 Договора ответчик обязан оплачивать расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату горюче­смазочных и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов, взимаемых на законных основаниях в установленном порядке.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 57 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что плательщиком транспортного налога за указанное выше транспортное средство является его собственник ООО «Экспресс Авто», на которого и зарегистрирован автомобиль.

Истцом исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2013 год и первый квартал 2014 года, что подтверждается налоговой декларацией по транспортному налогу с отметкой налогового органа о принятии, платежными поручениями за каждый квартал 2013 и первый квартал 2014 гг.

По условиям договора аренды транспортного средства (п.3.2) на арендатора возложена обязанность нести расходы на оплату сборов, взимаемых на законных основаниях в установленном порядке; в сумму арендных и выкупных платежей расходы на транспортный налог за автомобиль, находящийся в фактическом владении арендатора, не входят.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога основано на договоре и подлежит удовлетворению за период нахождения транспортного средства во владении ответчика.

Размер налога подтвержден сведениями налоговой декларации (раздел 2 Расчет суммы транспортного налога по каждому транспортному средству), за автомобиль ... составляет ... руб. в квартал в 2013 году- всего ... руб. за год и ... руб. за первый квартал 2014г. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом представленного договора об оплате услуг представителя и квитанции на сумму ... руб., количества судебных заседаний, небольшого объема оказанных услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Ткаченко В.С. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто» удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто» задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа .... в сумме ... рублей, пени за просрочку платежей в сумме ... рублей, задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год в размере ... рублей и первый квартал 2014 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

...а