Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2414/2012 ~ М-2448/2012 от 09.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2012 г. г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи      Бухтияровой Т. Н.,

при секретаре           Гребеньковой А. Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рассоловой Е.В. к Орловскому областному Совету народных депутатов, Администрации г. Орла, Закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ №***» о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла, предоставлении благоустроенного жилого помещения, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Рассолова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что является жителем дома №*** по ул. ***** в г. Орле, который по заключению межведомственной комиссии администрации г. Орла и постановлением администрации г. Орла от **.**.**** был признан ветхим и аварийным, в связи с чем, в **.**.**** включен в Перечень муниципальных жилых домов, требующих переселения граждан. **.**.**** г. дом включен в адресную программу переселения жителей г. Орла из помещений, признанных в установленном порядке непригодными для проживания на **.**.****, а также в Программу стимулирования развития жилищного строительства на территории Орловской области «Жилище» до **.**.****. Впоследствии вышеуказанный дом исключен из программы по причине историко-культурного значения дома. **.**.**** Управление городского хозяйства администрации г. Орла уведомило о том, что постановлением Орловского областного Совета народных депутатов от **.**.**** №*** дом №*** по ул. ***** в г. Орле признан памятником истории и культуры (объектом культурного наследия местного значения), в связи с чем не может быть включен в какие-либо программы по переселению граждан из ветхого жилья.

По изложенным основаниям, просила признать недействительным постановление Орловского областного Совета народных депутатов от **.**.**** №*** в части принятия дома №*** по ул. ***** г. Орла на государственную охрану местной категории как памятника истории и культуры г. Орла. Исключить дом №*** по ул. ***** г. Орла из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла, подлежащих постановке на государственную охрану местной категории, утвержденного постановлением Орловского областного Совета народных депутатов от **.**.**** №***. Обязать администрацию г. Орла в срок до **.**.**** выделить истцу жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры не ниже ранее занимаемой площади. Взыскать с ЗАО «ЖРЭУ» № денежные средства, уплаченные истцом на содержание и ремонт общего имущества дома в **.**.****. и в течение 6 месяцев **.**.****. в размере 3 119,46 руб.

В предварительном судебном заседании истец Рассолова Е. В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Орла по доверенности Далинская Ю.Н. заявила ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований о признании недействительным постановления ***** Совета народных депутатов от **.**.**** №*** и исключении дома №*** по ул. ***** в г. Орле из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла, а также требований к администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения, и передаче данных гражданских дел по подсудности, поскольку заявленные не требования не подлежат рассмотрению Заводским районным судом г. Орла.

Истец Рассолова Е. В. и представитель ответчика Орловского областного Совета народных депутатов по доверенности Макеев Ю.Н. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика ЗАО «ЖРЭУ №***» г. Орла по доверенности Переславская Н. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнением сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве Заводского районного суда г. Орла находится гражданское дело №***, в рамках которого Рассоловой Е. В. заявлены требования о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов от **.**.**** №*** и исключении дома №*** по ул. ***** в г. Орле из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла; требования к администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения; которые не связаны с заявленными к ЗАО «ЖРЭУ №***» требованиями о взыскании денежной суммы в размере 3 119 рублей 46 копейки, в связи с чем суд приходит к выводу, что будет целесообразно раздельное рассмотрение указанных требований.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, ч.4 ст. 151, 153, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

из гражданского дела №*** по иску Рассоловой Е.В. к Орловскому областному Совету народных депутатов, администрации г. Орла, Закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ №***» о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла, предоставлении благоустроенного жилого помещения, взыскании денежной суммы,

выделить требования Рассоловой Е.В. к Орловскому областному Совету народных депутатов о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла, в отдельное производство, присвоив номер гражданского дела №***

выделить требования Рассоловой Е.В. к администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения, в отдельное производство, присвоив номер гражданского дела №***

гражданское дело №*** г. по иску Рассоловой Е.В. к Орловскому областному Совету народных депутатов о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла, направить по подсудности в Орловский областной суд,

гражданское дело №*** г. по иску Рассоловой Е.В. к Администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения, направить по подсудности в Советский районный суд г. Орла,

гражданское дело №*** по иску Рассоловой Е.В. к Закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ №***» о взыскании денежной суммы, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Орла.

На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т. Н. Бухтиярова