Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2020 ~ М-584/2020 от 16.03.2020

УИД № 57RS0022-01-2020-000707-10

Производство № 2-940/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29июня 2020 года                        город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Жидковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Конкиной Светланы Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ноздрачева Всеволода Вадимовича, к Гавриловой Валентине Николаевнео вселении,

УСТАНОВИЛ:

Конкина Светлана Викторовна, действующая в интересах несовершеннолетнего НоздрачеваВсеволода Вадимовича (далее – Конкина С.В., истец) обратилась в суд с иском к Гавриловой Валентине Николаевне (далее – Гаврилова В.Н., ответчик) о вселении, указав, что ее сын Ноздрачев В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).Ввиду личных неприязненных отношений Конкина С.В., являющаяся невесткой Гавриловой В.Н., вместе со своим сыном Ноздрачевым В.В. не проживали в спорном жилом помещении. В настоящее времяКонкина С.В. вместе с сыном Ноздрачевым В.В. намерена вселиться в жилое помещение, однако, Гаврилова В.Н. препятствует им в этом, сменила замки на входных дверях в квартиру, ключи истцу не передает, в квартиру не пускает. На основании изложенного, истец Конкина С.В. просила вселить несовершеннолетнего НоздрачеваВсеволода Вадимовича в квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен)обязать ответчика Гарилову В.Н. не чинить препятствий в проживании в квартире.

На рассмотрение дела истец Конкина С.В., ответчик Гаврилова В.Н., представитель ответчика Гавриловой В.Н. Родина В.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки в соответствии с требованиямистатьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством об отложении рассмотрения дела истец не обращалась, представитель ответчика Гавриловой В.Н. Родина В.В. просила рассмотреть дело по существу в отсутствие Гавриловой В.Н. и ее представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку стороны заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, ввиду чего суд расценивает неявку истца в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из ст. 305Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 61Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), является муниципальной собственностью.

Согласно копии лицевого счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в указанной квартире зарегистрированы Гаврилова В.Н., ФИО8, Ноздрачев В.В. и несовершеннолетний ФИО9 Ответственным нанимателем является Гаврилова В.Н.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 25.11.2019 иск Гавриловой Валентины Николаевны к Конкиной Светлане Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетнего Ноздрачева Всеволода Вадимовича, Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлен без удовлетворения.

При рассмотрении указанного выше гражданского дела суд первой инстанции пришел к выводу, что несовершеннолетний Ноздрачев В.В. приобрел самостоятельное право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен)

Апелляционным определением Орловского областного суда от 03.06.2020 решение Заводского районного суда г. Орла от 25.11.2019 отменено, исковые требования Гавриловой Валентины Николаевны к Конкиной Светлане Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетнего Ноздрачева Всеволода Вадимовича, Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворены, несовершеннолетний Ноздрачев Всеволод Вадимович признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен)

Орловский областной суд при рассмотрении дела в апелляционной инстанции пришел к выводу, что несовершеннолетний Ноздрачев В.В. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) членом семьи нанимателя не являлся, его регистрация носила формальный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что решением суда несовершеннолетний Ноздрачев В.В. признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), соответственно он не является нанимателем и членом семьи нанимателя, ввиду чего заявленный Конкиной С.В. иск о вселении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного Конкиной Светланой Викторовной, действующей в интересах несовершеннолетнего Ноздрачева Всеволода Вадимовича, иска к Гавриловой Валентине Николаевне о вселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2020 года.

Судья Е.В. Зацепилина