Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2017 ~ М-1212/2017 от 10.07.2017

                            Дело № 2-1285/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием представителя истца Мерцалова Н.В.- Балычева А.В.,

представителя ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» - Григорьевой Е.П.,

третьего лица Тюрина С.А.,

в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Мерцалова ФИО9 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Мерцалов Н.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ часов по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №***, регистрационный номер №*** №*** под управлением Тюрина С.А., и автомобиля №***, регистрационный знак №*** под управлением Мерцалова Н.В.. Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Тюрин С.А. ДД.ММ.ГГ Мерцалов обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, однако в выплате было отказано.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать соответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 187983 рубля, неустойку в сумме 9399, 15 рублей, расходы на оплату независимого эксперта в сумме 3500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 18000 рублей, а также штраф.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку страховой полис серии №*** №*** не выдавался.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Законом об ОСАГО на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ часов по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №***, регистрационный номер №*** под управлением Тюрина С.А., и автомобиля №***, регистрационный знак №***, принадлежащего Мерцалову Н.В.. Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Тюрин С.А.

Полагая, что гражданская ответственность Тюрина С.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №*** №***, ДД.ММ.ГГ Мерцалов обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, однако в выплате было отказано по тем основаниям, что указанный полис силится с списке чистых бланков и никому не выдавался.

Согласно полиса №*** №***, последний был выдан филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области ДД.ММ.ГГ на имя ФИО6 По указанному полису была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц допущенных у управлению транспортным средством №***, регистрационный номер №***

ДД.ММ.ГГ года Российским союзом Автостраховщиков принято решение об утверждении новых бланков полиса ОСАГО. В силу указанного решения, с 01 апреля по ДД.ММ.ГГ на территории Российской Федерации действовали как старые так и вновь утвержденные бланки. С ДД.ММ.ГГ действуют только новые бланки ОСАГО.

В связи с этим, бланки полиса ОСАГО которые не были выданы по состоянию на ДД.ММ.ГГ подлежали списанию.

Полис серии №*** №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ находился не филиале ПАО «Росгосстрах» в <...>, в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в <...> и до ДД.ММ.ГГ не выдавался. Указанные обстоятельства подтверждены актом на списание бланков строгой отчетности утративших силу от ДД.ММ.ГГ, где под номером №*** списаны полисы с №*** по №*** то есть в том числе и полис №***.

На предложение суда предоставить подлинный полис серии №*** №***, Тюрин С.А. отказался, пояснив, что полис утерян.

Коме того, согласно представленной Тюриным С.А. квитанции об оплате страховой премии, квитанция выдана страховщиком ООО «Росгосстрах», однако на дату выдачи квитанции (ДД.ММ.ГГ) такая организация не существовала, поскольку с ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Из материалов дела следует, что факт поддельности полиса серии №*** №***, выданного на имя ФИО7 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Каких-либо доказательств заключения Тюриным С.А. со страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» договора ОСАГО, в материалах дела не имеется.

В отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведенным выше нормам материального права.

Поскольку факт выдачи ответчиком страхового полиса серии №*** №*** не установлен, то доводы Тюрина С.А. о том, мог ли он знать о поддельности страхового полиса, не имеют правового значения для разрешения указанного спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Тюрина С.А. не была застрахована, в связи с чем в иске к ПАО СК «Росгосстрах» надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Мерцалова ФИО10 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, процентов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2017.

Судья                                        О.В.Лигус