Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2536/2013 ~ М-2464/2013 от 03.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой Л.М. к Белоусову Е.В. о взыскании долга в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Зотова Л.М. обратилась с иском к Белоусову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Зотовой Л.М. и матерью ответчика – наследодателем М., и просит взыскать с ответчика в порядке наследования сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что при жизни М. не исполнила обязательства и не вернула долг, а после смерти М.. ответчик в качестве наследника первой очереди принял наследство, а именно принадлежащую наследодателю квартиру.

В судебное заседание истица Зотова Л.М. не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска.

Представитель истца по доверенности Регир Ю.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Белоусов Е.В. исковые требования не признал. Полагает, что наследодатель не заключала указанного договора займа. Кроме того, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку при принятии наследства о не знал о наличии долгового обязательства, а стоимость унаследованного имущества определена неверно, так как после принятия наследства он произвел значительные вложения по улучшению жилья.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Российской сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком М. и займодавцев Зотовой Л.М. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в долг <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрен срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора подтверждено распиской. При этом, суду не представлено доказательств исполнения заемщиком обязательства по возврату долга, также как не представлено и доказательств обосновывающих позицию ответчика о наличии каких-либо оснований для признания договора займа недействительным, либо его ничтожности. Кроме того, как указано выше неосведомленность наследника при принятии наследства о наличии долговых обязательств наследодателя

Из свидетельства о смерти, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, договора приватизации жилого помещения, свидетельства о праве на наследство по закону следует, что после смерти М. ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое принято единственным наследником Белоусовым Е.В.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что рыночная стоимость указанного жилого помещения на момент смерти наследодателя и соответственно момент открытия наследства составляла <данные изъяты> рублей. Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о вложении средств по улучшению унаследованного имущества после его принятия, что повлияло определение экспертом стоимости имущества в настоящее время, а также не представлено и доказательств размера понесенных затрат.

С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке наследования задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. При этом, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусова Е.В. и Ж.. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рубля 16 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ также заключенному с наследодателем М.., однако с учетом данной суммы и исковых требований Зотовой Л.М. общая сумма долгов наследодателя не превышает стоимости унаследованного имущества. Соответственно оснований для снижения размера подлежащей взысканию суммы, либо освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Белоусова Е.В. в пользу Зотовой Л.М. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 30 коп., от уплаты которой был освобожден истец на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ из расчета согласно ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> рублей (цена иска) – 200 000 рублей) х 1 % + 5 200 рублей – <данные изъяты> рублей (уплачено истцом) = <данные изъяты> рубля 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░