Решение по делу № 5-290/2012 от 29.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-290/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 29 февраля 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шмидта<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФАП,

                                             у с т а н о в и л:

06 февраля 2012 года в 03 часа 01 минуту Шмидт В.Ф., находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, управляя транспортным средством LEXUS <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФАП.

Шмидт В.Ф. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что в начале февраля поругался с женой, позвонил ей, решил выяснить отношения, шел по улице <АДРЕС>, увидел, что она подъезжает к дому, он ей крикнул, но она ушла со знакомым, не захотев с ним говорить, так как он был пьяный. Он подошел к машине, закурил, через минуту подъехал экипаж, попросил документы на автомобиль, он сказал ,что документов нет, так как он не управляет. Его пригласили в патрульную машину, предложили проехать на освидетельствование, он отказался, его доставили в УМВД России по г. <АДРЕС> для установления личности, там сняли отпечатки пальцев, сказали ,что если не будет документов на машину, то ее эвакуируют. Он позвонил жене, объяснил ситуацию, она привезла ему паспорт и документы на машину. Затем его снова отвезли к машине, там стоял эвакуатор, но машину можно эвакуировать только краном, так как в ней автоматическая коробка передач, он стал ругаться с сотрудниками Госавтоинспекции, жена находилась там же, можно было машину передать жене. Он стал открывать дверь машины, чтобы препятствовать эвакуации, сотрудники Госавтоинспекции  стали отталкивать жену, он стал звонить по телефону 112, чтобы вызвали милицию. Сотрудники Госавтоинспекции снимали не все, а только там, где он ругался. Затем их снова с женой доставили в УМВД, жена стала писать заявление на работников Госавтоинспекции. Приехал дежурный по Госавтоинспекции и культурно попросил не писать заявление, так как в таком случае на них составят по 19.3 ч. 1 и задержат. В итоге жена не стала писать заявление. В УМВД супруга говорила ,что за рулем была она, но ее не слушали. Работники ГАИ не могли видеть, кто был за рулем, так как подъехали чуть позже ,чем жена вышла из машины и ушла, не могли видеть и раньше, так как машина полностью затонирована, в том числе и лобовое стекло.   

Выслушав Шмидта В.Ф., изучив материалы дела, мировой судья находит вину Шмидта В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФАП, установленной и доказанной, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Шмидт В.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, от подписи отказался, что зафиксировано понятыми, рапортом, видеозаписью.

Довод Шмидта В.Ф. о том, что он не управлял своего подтверждения в судебном заседании не нашло, кроме того, противоречит видеозаписи.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, не признание вины, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Шмидта<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                   М.О. Марков