Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2015 (2-759/2014;) ~ М-568/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-5/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово                                31 марта 2015 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антимонова П.Ф.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Лешукову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины; встречному иску Лешукова П.Н. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кетовсктй районный суд с иском к Лешукову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 013 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №№., в соответствии с которым истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций на счете и передал ее ответчику, открыл счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита и предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45% годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать пени из расчета 45% годовых от суммы просроченной задолженности. Ответчик свои обязательства в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным соглашением в установленные сроки не исполнил. Задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 013 руб. 16 коп.

Ответчик Лешуков П.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании договора недействительным.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении указал, что в рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Лешуков П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что в ноябре 2012 года он отдал для трудоустройства своему знакомому ФИО3 паспорт. Через некоторое время ФИО3 паспорт вернул, пояснил, что трудоустроить Лешукова П.Н. не получилось. Еще через время он узнал, что по его паспорту ФИО3 взял в кредитных организациях несколько кредитов, оформив их от имени Лешукова П.Н. Оспаривал факт подписания им кредитного соглашения № № от 15.11.2012.

Третьи лица – ФИО4, Лешукова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами настоящего гражданского дела заключено кредитное соглашение № №, открыт банковский счет, предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., по ставке 35,0 % годовых, на 36 месяцев, с установленным сроком ежемесячной уплаты 25 числа.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лешукову П.Н. выдано денежных средств на сумму <данные изъяты> коп.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно поступившего встречного иска Лешуковым П.Н. оспаривается факт заключения и подписания указанного соглашения.

В ходе рассмотрения дела, для проверки доводов ответчика, судом назначалась почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ЭКЦ УМВД России по Курганской области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на вопрос Лешуковым П.Н. или кем-то другим выполнены подписи от имени Лешукова П.Н. в анкете-заявлении №№, согласии заемщика на получение кредитных отчетов ОАО «УБРиР» из бюро кредитных историй не представилось возможным.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение заявленных в обоснование встречного иска Лешуковым П.Н. не представлено.

Таким образом, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено объективных, допустимых доказательств с безусловностью, свидетельствующих о том, что кредитное соглашение с истцом он не подписывал, в связи с чем в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет.

В соответствии с кредитным соглашением в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору Клиент обязуется: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45% годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать пени из расчета 45% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному соглашению нарушены, обязательства должным образом заемщиком не исполнены, суд полагает заявленные ОАО «Уральский банк реконструкции» требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    На основании изложенного, с Лешукова П.Н. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 013 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 013 ░░░. 16 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░