Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2017 от 11.05.2017

                        Дело № 12-52/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года                                                                                                            г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Фатюшина Т.А.,

         Рассмотрев ходатайство Васильева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2017 года

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Жалоба подана в суд 06 апреля 2017 года и возвращена судом без рассмотрения определением от 13 апреля 2017 года, повторно направлена в суд 03 мая 2017 года. В ходатайстве Васильев А.В. просит восстановить срок обжалования постановления, так как получил копию постановления мирового судьи 03 апреля 2017 года, в установленный законом срок суд копию постановления ему не выдал. Рассмотрение протокола было в его отсутствие, его не извещали о времени и месте рассмотрения протокола. Также копию постановления он нашел в конверте в почтовом ящике. Доказательством отсутствия надлежащего извещения являются материалы дела, в которых отсутствуют почтовые извещения с его подписью как в случае с вызовом в суд для рассмотрения административного дела, так и при получении постановления по делу об административном правонарушении. Просит восстановить ему срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 02.02.2017 года.

Васильев А.В. своё ходатайство поддержал и пояснил, что подпись в уведомлении от 16 марта 2017 года сделана не им. Постановление он обнаружил в конверте в почтовом ящике 03 апреля 2017 года, после чего сам сразу же приехал к мировому судье с целью выяснения вопроса, почему протокол рассмотрен в его отсутствие. Утверждает, что никто из совместно проживающих с ним лиц (жена и дети), ни он сам не получали постановление, считает, что в уведомление расписались сотрудники почтовой связи, а конверт ему просто бросили в почтовый ящик. У них в деревне нет своего почтальона и почту им в деревню привозят раз в неделю из Балахты. Поскольку он ежедневно на работе, то конверт с постановлением обнаружил только 03 апреля 2017 года.

          Заслушав Васильева А.В., исследовав предоставленное ходатайство, жалобу на постановление, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела, 02 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Копия постановления по делу об административном правонарушении получена Васильевым А.В. 16 марта 2017 года, что подтверждается уведомлением с подписью Васильева А.В.. Жалоба им в первый раз подана в суд 06.04.2017 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, без ходатайства о восстановлении срока. Определением судьи Ужурского районного суда от 13 апреля 2017 года жалоба возвращена Васильеву А.В. без рассмотрения. Повторно Васильев А.В. обратился в суд с жалобой 03 мая 2017 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в котором не указаны какие-либо причины, свидетельствующие об уважительности пропуска срока на обжалование. Доводы Васильева А.В. о том, что о постановлении он узнал только 03 апреля 2017 года, судья считает несостоятельными, голословными, ничем объективным не подтвержденными, поскольку как усматривается из материалов дела о месте и времени судебного заседания он был уведомлен надлежащим образом своевременно, что также подтверждается уведомлением с подписью Васильева А.В., на рассмотрение дела не явился, потому мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, копия постановления от 02.02.2017 года была направлена Васильеву А.В. своевременно, получена им 16.03.2017 года, согласно имеющегося уведомления, где указано, что постановление получил Васильев А.В. и стоит подпись, а также подтверждается конвертом со штемпелем, предоставленным самим Васильевым А.В.. При этом судья считает надуманными доводы Васильева А.В. о том, что сотрудники почтовой связи сами расписались за него в уведомлении, поскольку в уведомлении указаны его полные фамилия, имя, отчество, которые сотруднику почтовой связи п.Балахта не могли быть известны.

Таким образом, о принятом в отношении него постановлении Васильеву А.В. стало известно 16 марта 2017 года, жалоба в установленный законом срок (в десятидневный срок) им подана не была.

      Каких-либо препятствий для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2017 года у Васильева А.В. в срок с 17 марта 2016 года по 27 марта 2017 года не было.

        При таких обстоятельствах оснований для восстановления Васильеву А.В. срока обжалования постановления от 02 февраля 2017 года не имеется, в связи с чем поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Васильева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2017 года отказать, жалобу Васильева А.В. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10-дневный срок со дня его получения.

Судья

Ужурского районного суда:                                                                        Фатюшина Т.А.