Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2018 ~ М-404/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-1441/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 26 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Лоховцевой Е.С., с участием представителя ответчика Медведчук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова Владимира Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Золотая долина» в лице конкурсного управляющего Зонова Ивана Александровича к Поспелову Владимиру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артель старателей «Золотая долина» в лице конкурного управляющего Зонова И.А. обратилось в суд с иском к Поспелову В.П. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2015 года ООО «Артель старателей «Золотая долина» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Зонов И.А. В ходе анализа финансового состояния общества установлено, что ООО «Артель старателей «Золотая долина» регулярно без документального основания осуществляло платежи в период с 16 декабря 2014 года по 22 января 2015 года на карточный счет Поспелова В.П. Согласно выпискам из ЕГРЮЛ участником со 100% долей в ООО «Артель старателей «Золотая долина» и генеральным директором в момент совершения платежей был Поспелов В.П., который, зная о тяжелом финансовом положении предприятия, выводил денежные средства с расчетного счета на свой карточный счет. Поспелов В.П. по платежам, исполненным ООО «Артель старателей «Золотая долина» на его карточный счет, не представил какого-либо встречного исполнения. Конкурсный управляющий квалифицирует переводы как неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика 3130000 рублей.

Представитель ответчика Медведчук Ю.Н., действующая на основании доверенности от 18 февраля 2018 года, заявила о прекращении производства по делу, поскольку указанный спор является корпоративным и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2015 года, ООО «Артель старателей «Золотая долина» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зонов И.А.

Из искового заявления следует, что ответчик Поспелов В.П. является участником ООО «Артель старателей «Золотая долина», на момент возникновения неосновательного обогащения являлся также и генеральным директором Общества. При этом конкурсный управляющий ссылается на тот факт, что Поспелов В.П., который, зная о тяжелом финансовом положении предприятия, выводил денежные средства с расчетного счета на свой карточный счет.

Согласно п. 1 ст. 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», согласно пунктам 1 и 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства помимо иных лиц правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника (далее - директор), по корпоративным основаниям (статья 53.1 ГК РФ, статья 71 Закона об акционерных обществах, статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) наделяются конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника, в том числе бывшие, их представитель. Соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

С учетом того, что фактически заявлено требование к Поспелову В.П., являющемуся участником ООО «Артель старателей «Золотая долина» и на момент совершения спорных переводов генеральному директору Общества, при этом истец ссылается на то, что Поспелов В.П., который, зная о тяжелом финансовом положении предприятия, выводил денежные средства с расчетного счета на свой карточный счет, данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Золотая долина» в лице конкурсного управляющего Зонова Ивана Александровича к Поспелову Владимиру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт