Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2018 от 22.03.2018

Дело № 1-42 2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «09» апреля 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Пилипенко С.И.

при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Чукчина А.М.,

подсудимого Ефимова В.И.,

его защитников – адвоката Заполицына А.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 03.04.2018, адвоката Козлова Д.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 09.04.2018,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова Владимира Ивановича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, без опредёленных занятий, судимого:

- 28.02.2005 Кандалакшским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого на основании постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 29.12.2009 условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08 октября 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 25 минут Ефимов В.И., находясь в квартире <адрес>, употреблял спиртные напитки совместно с ФИО1 В ходе распития спиртных напитков между Ефимовым В.И. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Ефимова В.И. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник умысел на причинение ФИО1 физической боли и тяжкого вреда здоровью.

Реализуя своё преступное намерение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Ефимов В.И., находясь в указанной выше квартире, 08 октября 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, действуя из личной неприязни, с целью причинения ФИО1 физической боли и тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанёс им ФИО1 не менее двух ударов в лобно-теменную область, не менее одного удара в левое плечо, не менее одного удара в область яремной вырезки и не менее одного удара в область левой половины грудной клетки.

Своими умышленными преступными действиями Ефимов В.И. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран в лобно-теменной области, одной колото-резаной раны в области яремной вырезки, одной колото-резаной раны в верхней трети левого плеча, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, и одиночного проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки по средней подмышечной линии, левостороннего гемоторакса, открытого перелома пятого ребра по средней ключичной линии, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ефимов В.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т. 2, л.д. 102). Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Заполицын А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Чукчин А.М. согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов В.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер> следует, что Ефимов В.И. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 125-127).

Принимая во внимание выводы данного экспертного заключения, не доверять которым нет оснований, в совокупности с данными о личности Ефимова В.И. и его поведением в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, а значит – подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Ефимова В.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ефимовым В.И. преступления, относящегося к категории тяжких и являющегося умышленным преступлением против жизни и здоровья, а также данные о личности подсудимого.

Так, Ефимов В.И. судим за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, отбывал наказание в местах лишения свободы (т. 1, л.д. 223-224, 231-233, 238, 242), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административных штрафов, которые до сих пор уплачены (т. 2, л.д. 3-6), определённых занятий он не имеет (т. 1, л.д. 245).

Вместе с тем подсудимый <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно (т. 1, л.д. 241), по месту фактического проживания - посредственно (т. 2, л.д. 2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ефимова В.И., суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в его совершении и раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызвал скорую помощь, навещал в больнице, приносил продукты питания, вещи), а также провоцирующее поведение потерпевшего ФИО1, явившегося инициатором словесного конфликта с Ефимовым В.И., т.е. обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ефимова В.И., суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ,

Достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Ефимова В.И. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит, поскольку в суде подсудимый пояснил, что не состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, а претензии потерпевшего ФИО1, высказанные в ходе словесного конфликта, из-за которых подсудимый на него разозлился.

При этом суд полагает, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Ефимовым В.И. умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, изложенные выше, в том числе его возраст, поведение в быту и по месту отбывания наказания, семейное положение, отсутствие иждивенцев, состояние здоровья, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Ефимовым В.И. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

При определении максимально допустимого размера наказания суд руководствуется ограничениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, учитывая факты неоднократного нарушения Ефимовым В.И. общественного порядка и игнорирования административных наказаний, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок его наказания в виде лишения свободы не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание Ефимова В.И. обстоятельства, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего ФИО1, тот факт, что подсудимый занимался общественно полезным трудом, работая без официального оформления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Сведений о наличии у Ефимова В.И. хронических заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, освобождающих его от отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ефимов В.И. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором г. Кандалакши Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в порядке ст. 44 УПК РФ к Ефимову В.И. предъявлен гражданский иск о взыскании расходов в сумме 21326 рублей 70 копеек, затраченных на оказание застрахованному ФИО1 медицинской помощи. Документы, обосновывающие исковые требования, представлены.

Гражданский ответчик Ефимов В.И. иск признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» от 29.11.2010 № 326-ФЗ, ст.ст. 13, 144 Бюджетного кодекса РФ расходы, осуществлённые страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Как установлено, лицом, причинившими вред здоровью ФИО1 в результате преступления, является Ефимов В.И.

Стоимость стационарного лечения потерпевшего ФИО1 в травматологическом отделении ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» с 08.10.2017 по 13.10.2017 составила 21326 рублей 70 копеек и была оплачена Мурманским филиалом АО «СОГАЗ-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в соответствии Тарифным соглашением в системе обязательного медицинского страхования на территории Мурманской области на 2017 год, что подтверждается справкой о стоимости лечения от 12.12.2017 № 12-3706 и выпиской из платежного поручения от 17.11.2017 № 4347.

Таким образом, гражданский иск прокурора г. Кандалакши Мурманской области подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и учитывая, что Ефимов В.И. определённых места жительства и работы не имеет, совершил преступление в период непогашенной судимости за умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, неоднократно допускал нарушения общественного порядка, связанные со злоупотреблением спиртными напитками, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении Ефимова В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 апреля 2018 года.

Зачесть Ефимову В.И. в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей с 12 октября 2017 года по 08 апреля 2018 года.

Гражданский иск прокурора г. Кандалакши Мурманской области о взыскании с Ефимова В.И. денежных средств, затраченных на оказание застрахованному ФИО1 медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Владимира Ивановича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области 21326 рублей (двадцать одну тысячу триста двадцать шесть) рублей 70 копеек.

Меру пресечения Ефимову В.И. оставить прежней – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мужские брюки, трусы, носки, футболку, две наволочки, простыню, шапку, тапки – возвратить ФИО1, а в случае отказа от их получения – уничтожить;

- брюки спортивные с лампасами, футболку в горизонтальную полоску – возвратить Ефимову В.И., а в случае отказа от их получения – уничтожить;

- нож – уничтожить.

Освободить Ефимова В.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый Ефимов В.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 С.И. Пилипенко