Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2020 от 09.06.2020

Дело № 12-153/2020

64RS0044-01-2020-002310-68

Решение

19 августа 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Анисян А.Г.,

рассмотрев жалобу Морозова Александра Сергеевича на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <Дата>,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от <Дата> производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть <Дата> у дома <№> по <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. <№> под управлением водителя Морозова А.С., и автомобиля Фольксваген Пассат, г.р.з. <№>, под управлением водителя Хоменко И.Г., прекращено в отношении Хоменко И.Г., Морозова А.С. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Морозов А.С. обратился с жалобой, по доводам которой просит отменить постановление в части прекращения производства по делу в отношении Хоменко И.Г. В обоснование доводов указано, что водителем
Хоменко И.Г. при проезде перекрестка <адрес> и <адрес> не соблюдены п. 13.11 Правил дорожного движения, в связи с чем выводы должностного лица в обжалуемом постановлении полагает необоснованными.

В судебном заседании представитель Морозова А.С. – Егоров В.Г. доводы жалобы поддержал. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <Дата> в 13-55 час. у дома <№> по
<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей ДЭУ <данные изъяты> г.р.з. <№> под управлением водителя
Морозова А.С., и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <№>, под управлением водителя Хоменко И.Г.

Определением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 16.05.2020 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением от 03.06.2020, вынесенным старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, производство по делу в отношении Хоменко И.Г. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу в отношении Морозова А.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Вопрос о вине того или иного лица в рамках дела об административном правонарушении является правовым и его разрешение входит в компетенцию лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, ст. инспектор ДПС сослался на то, что в действиях Хоменко И.Г. отсутствуют нарушения требований Правил дорожного движения РФ, поскольку он двигался на автомобиле по главной по отношению к ул.<адрес> дороге – <адрес>. При этом было установлено, что по направлению движения автомобиля Фольксваген Пассат
г.р.з. В815РН164 под управлением водителя Хоменко И.Г. отсутствовал дорожный знак 2.1 «Главная дорога», однако на противоположной стороне указанного перекрестка дорожный знак 2.1 установлен.

Согласно информации Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов» о дислокации технических средств регулирования дорожного движения на нерегулируемом перекрестке, образованном пересечением улиц
<адрес> и <адрес> г.Саратова, <адрес> является главной дорогой.

По состоянию на дату ДТП один из двух дорожных знаков 2.1, установленный на указанном перекрестке, временно отсутствовал, однако данное обстоятельство не изменило статус <адрес> как главной дороги.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Хоменко И.Г. процессуальные требования были соблюдены, дана оценка имеющимся доказательствам, собранные сведения об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия являются достаточными, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения.

КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при прекращении дела об административном правонарушении.

Кроме того, суд учитывает, что поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу в отношении Хоменко И.Г. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Вопрос о причинах ДТП и степень виновности в произошедшем каждого из участников ДТП может быть разрешен в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в случае возбуждения такового) с учетом соответствия действий всех участников дорожно-транспортного происшествия требованиям Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03 июня 2020 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 дней.

Судья                                         В.М. Хисяметдинова