Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2012 от 17.02.2012

№ 12-44/2012 Р Е Ш Е Н И Е

пос. Шексна 14 марта 2012 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев жалобу Лужинского А.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Шекснинскому району от 08.02.2012 о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Шекснинскому району от 08.02.2012 Лужинский А.А. привлечен к административной ответственности за допуск управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством, то есть за правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 КоАП РФ, с наложением взыскания в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с принятым решением, Лужинский А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что правонарушения не совершал, поскольку сам управлял служебным автомобилем, не имея прав управления, понес наказание по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В момент использования автомашины действовал не как должностное, а как частное лицо. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Лужинский А.А. жалобу поддержал, пояснив, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ после сообщения работника Дома Культуры <адрес> о том, что в клубе драка, решил съездить туда. Его личный автомобиль был в гараже, служебный же стоял во дворе, но водитель в это время был занят, поэтому он, имея ключи от служебного автомобиля, поехал на нем из <адрес>. По дороге был остановлен нарядом ДПС, водительского удостоверения у него не было, поэтому на него составили протокол, затем в мировым судьей на него было наложено взыскание в виде семи суток административного ареста. Наказание он отбыл полностью. Позже он был вызван в ГИБДД, где на него был составлен протокол по ст. 12.32, что он, действуя как должностное лицо, в указанное время сам себя допустил к управлению служебным автомобилем. Полагает данные действия незаконными, просит прекратить дело за отсутствием в его действиях указанного состава административного правонарушения. Защитник Хмелев А.Е., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал, обратил внимание суда, что административный материал составлен с грубыми нарушениями норм процессуального права: протокол об административном правонарушении составлен по истечении десяти дней после обнаружения правонарушения, при этом административного расследования не проводилось. Цель и время поездки указывают на то, что Лужинский А.А. действовал как частное, а не должностное лицо. Никакое другое лицо к управлению служебного автомобиля он не допускал.

Представитель ОГИБДД Шекснинского РОВД Виноградов А.А. сообщил суду, что при подготовке административного материала в отношении Лужинского А.А. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в действиях правонарушителя было установлен и состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ: Лужинский А.А. заявил, что является главой Никольского сельского поселения, ехал в ночное время в клуб, где возник конфликт и была необходимость урегулировать спор, прав управления транспортным средство ранее он был лишен. Считает, что постановление вынесено в срок, необходимости проведения административного расследования не имелось. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав Лужинского А.А., его защитника Хмелева А.Е., сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по Шекснинскому району Виноградова А.А., изучив представленные документы, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правовой нормой ст. 12.32 КоАП РФ предусмотрена ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лужинский А.А., являясь должностным лицом, допустил к управлению водителя – самого себя, не имеющего права управления транспортным средством.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Лужинский А.А. привлечен к ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, Лужинский А.А. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей администрацией сельского поселения Никольское, будучи лишенным права управления транспортным средством. Постановлением мирового судьи по судебному участку № 40 за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, он подвергнут взысканию в виде семи суток административного ареста. Наказание отбыто.

При составлении протокола и принятии решения о привлечении к ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ сотрудниками ОГИБДД не было принято во внимание, что данная статья предполагает ответственность специального субъекта – должностного лица, которое при реализации организационно-распорядительных функций в соответствии с правами по должности допускает к управлению транспортным средством другое лицо, заведомо зная, что оно лишено прав управления транспортным средством.

В данном же случае Лужинский А.А. в ночное время, в личных целях используя служебный транспорт, осуществил поездку, при этом управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. За данное правонарушение он уже привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание отбыл. Допуск других лиц к управлению указанным автомобилем в установленное время не доказан.

Таким образом, в действиях Лужинского А.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, оснований для привлечения его к ответственности по данной статье не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Лужинского А.А. УДОВЛЕТВОРИТЬ, постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Шекснинскому району от 08.02.2012 о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 КоАП РФ, ОТМЕНИТЬ, производство по делу ПРЕКРАТИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Т.Н.Чендракова