О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
14 мая 2018 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Зыбарева Е.А., рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Арзуманову Гагику Гарегиновичу о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Арзуманову Гагику Гарегиновичу о взыскании долга по договору кредитования в размере 303 968 рублей 66 копеек, а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей 69 копеек.
В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод, и законных интересов, а в случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.
Рассмотрев данное заявление, суд полагает, что оно подлежит возвращению согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ. В соответствии с положениями данной нормы права судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ).
Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).
Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что 06.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кисловодска был вынесен судебный приказ № 2-555-14-451/16 о взыскании с Арзуманова Г.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке № 14/1520/00000/400169 от 26.02.2014 года за период с 28.02.2015 г. по 12.07.2016 г. в размере 181 153 рубля 03 копейки, который им отменен 03 октября 2016 года в связи с поступлением возражений от должника Арзуманова Г.Г.
Однако, в поступившем в Кисловодский городской суд исковом заявлении истец обращается к ответчику с иными исковыми требованиями – о взыскании задолженности по договору в размере 303 968 рублей 66 копеек за период с 27.02.2015 г. по 20.04.2018 г.
То есть, указанные исковые требования не рассматривались в порядке приказного производства, ввиду чего данное исковое заявление ПАО КБ «Восточный» подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░