Решение по делу № 5-1592/2020 от 13.05.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы                                                        ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Коноваловой Н.А., потерпевшей ФИО, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коноваловой Н.А., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающая врачом в <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, водительКоновалова Н.А., управляя транспортным средством «<...>» с государственным регистрационным знаком «№», нарушила требования п.п.14.1 ПДД РФ, а именно не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО, переходившей проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО, причинив ей тем самым вред здоровью, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Коновалова Н.А. вину признала, согласилась с обстоятельствами дела, отображенными в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая ФИО также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, на строгом наказании не настаивала, ходатайствовала о назначении водителю административного наказания в виде штрафа. Моральный вред водитель Коновалова Н.А. ей не возместила.

    Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что винаКоноваловой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО № от ДД.ММ.ГГ; телефонограммой на пострадавшего в ДТП, объяснениями участников ДТП, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах; пояснениями Коноваловой Н.А. и ФИО в судебном заседании, подтвердивших обстоятельства ДТП; справкой по ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места ДТП; рапортом сотрудника ДПС и другими материалами дела.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, у ФИО установлены следующие повреждения: переломы тела лонной кости справа без смещения отломков, перелом обеих ветвей лонной кости справа, перелом головки малой берцовой кости правой голени, при наличии гематомы в лобной области, ушибов мягких тканей грудной клетки, кровоподтека в области правого коленного сустава, как повлекшие длительное расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оценивая представленное заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза выполнена должностным лицом, имеющим значительный стаж работы. Не доверять заключению у суда оснований не имеется, об административной ответственности эксперт предупрежден.

Исследованные документы содержат в себе фактические данные, подтверждающие наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина Коноваловой Н.А. полностью доказана.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством от полутора до двух лет.

    Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, совершение правонарушения впервые и раскаяние в содеянном.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется административное производство, обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, его имущественное положение и наличие единственного источника дохода, мнение потерпевшей, общественную опасность совершенного правонарушения, и считает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

    Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости.

Все вопросы о возмещении причиненного вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коновалову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <...>.

Разъяснить Коноваловой Н.А., что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России <...> <адрес>), и в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                   М.Н.Попова