Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2015 от 23.09.2015

Дело № 1-177/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оса                     17 ноября 2015 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре А. В. Кустовой, с участием государственного П., подсудимого К., адвоката Тиссен И. Н., потерпевших Т., Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого Осинским районным судом:

22.08.2007 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 05.10.2009 г. условное осуждение отменено и отправлен для отбывания наказания на срок 2 года.

18.11.2009 г. по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, ст.70 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 11.12.2009 г. по п. «а» ч. 2 ст.166 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. освободился 27.03.2013 г. по отбытию срока наказания.

15.08.2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

в ночь с 21 на 22 июня 2015 года, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему у него умыслу на завладение чужим имуществом, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мопед марки «VENTORIVA-2» от первого подъезда дома № по <адрес>, принадлежащий Т. и распорядился по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб в сумме 11 тысяч рублей.

Он же, 28 июня 2015 года, около 3-00 часов у <адрес>, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему у него умыслу на неправомерное завладение мотоциклом марки «FEKONFK 150-С4» без цели его дальнейшего хищения, принадлежащим Г., понимая, что за его действиями никто не наблюдает, взял мотоцикл и покатил его в сторону <адрес>, докатил мотоцикл до дороги, хотел завести, чтобы покататься на нем и потом бросить у этого же дома, но в это время его незаконные действия заметили, он бросил мотоцикл и убежал.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) и по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К. судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены умышленные преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительный период времени после освобождения, вновь совершил преступление, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, и его склонности к совершению преступлений, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом не установлены и исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания К. суд определяет исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации - 2 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - 1 год лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14 октября 2015 года.

К. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья      Э.Ч. Рыжова