Мотивированное решение от 06.02.2024 по делу № 02-2129/2024 от 28.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2024 по иску ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» к Хадарову Константину Владимировичу о взыскании штрафа по договору целевого обучения,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании штрафа по договору целевого обучения, мотивируя свое требование тем, что 24 августа 2020 года между ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» и Хадаровым К.В. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № 33, в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную программу, реализуемую в ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с истцом, а истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Приказом университета от 10 сентября 2020 года № 2646/СК ответчик зачислен с 14 сентября 2020 года на 1 курс обучения по программе магистратуры на нормативный срок обучения 2 года на бюджетной основе на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение. Приказом университета от 19 августа 2022 года № 2958/СК/ОМ/о ответчик отчислен со 2 курса 4 семестра экономического факультета в связи с неисполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно государственному заданию № 0140052 на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, 0140050 на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов нормативные затраты на единицу государственной услуги с учетом отраслевого корректирующего и поправочного коэффициентов в отношении ответчика составили сумма

Принимая во внимание, что ответчик не завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, в связи с чем не исполнил взятые на себя по договору целевого обучение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, ответчику начислена сумма штрафа, рассчитанная в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения.

Нормативные затраты на единицу государственной услуги с учетом отраслевого корректирующего и поправочного коэффициентов на 2020 год установлены в размере сумма, на 2021 год - в размере сумма Нормативные затраты на единицу государственной услуги с учетом отраслевого корректирующего и поправочного коэффициентов за весь период обучения: 323 050,45 + 232 768,83 = 555 819,28; Срок обучения по образовательной программе - 730 дней. Период фактического обучения - 705 дней. Доля фактического обучения от срока обучения: 705/ 730 = 0,9658. Таким образом, размер штрафа составляет: 555 819,28 х 0,9658 = сумма

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Судебные повестки, направленные ответчику по известному месту жительства, возвращены с пометкой "истек срок хранения". В силу требований статей 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик - извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о дате и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статей 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб и упущенная выгода.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2020 года между ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» и Хадаровым К.В. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № 33, в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную программу, реализуемую в ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с истцом, а истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Приказом университета от 10 сентября 2020 года № 2646/СК ответчик зачислен с 14 сентября 2020 года на 1 курс обучения по программе магистратуры на нормативный срок обучения 2 года на бюджетной основе на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение. Приказом университета от 19 августа 2022 года № 2958/СК/ОМ/о ответчик отчислен со 2 курса 4 семестра экономического факультета в связи с неисполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно государственному заданию № 0140052 на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, 0140050 на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов нормативные затраты на единицу государственной услуги с учетом отраслевого корректирующего и поправочного коэффициентов в отношении ответчика составили сумма

Принимая во внимание, что ответчик не завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, в связи с чем не исполнил взятые на себя по договору целевого обучение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, ответчику начислена сумма штрафа, рассчитанная в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения.

Нормативные затраты на единицу государственной услуги с учетом отраслевого корректирующего и поправочного коэффициентов на 2020 год установлены в размере сумма, на 2021 год - в размере сумма Нормативные затраты на единицу государственной услуги с учетом отраслевого корректирующего и поправочного коэффициентов за весь период обучения: 323 050,45 + 232 768,83 = 555 819,28; Срок обучения по образовательной программе - 730 дней. Период фактического обучения - 705 дней. Доля фактического обучения от срока обучения: 705/ 730 = 0,9658. Таким образом, размер штрафа составляет: 555 819,28 х 0,9658 = сумма

Ответчику была направлена претензия с изложением вышеуказанных требований, однако, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что ответчик нарушил условия договора, следовательно, ответчик обязан возместить убытки, понесенные истцом на оплату его обучения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный условиями договора, в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» к Хадарову Константину Владимировичу о взыскании штрафа по договору целевого обучения - удовлетворить.

Взыскать с Хадарова Константина Владимировича в пользу ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» штраф в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.