Решение по делу № 2а-1912/2020 от 13.02.2020

Дело № 2а-1912/2020

66RS0001-01-2020-001115-62

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                             город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Андреевой А.А.,

с участием административного истца Салимовой С.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Чермных Л.А., заинтересованного лица Салимова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Салимовой Светланы Валерьевны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Чермных Ларисе Анатольевне, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Салимова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Чермных Л.А. (далее по тексту судебный пристав-исполнитель) от 02 декабря 2019 года об окончании исполнительного производства №

В обоснование требований указано, что 25 сентября 2015 года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Садимова А.Х. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу административного истца. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 июня 2016 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы Салимова А.Х. в размере 50%, в том числе, 25% составили текущие алименты, 25% - задолженность Салимова А.Х. по алиментам в размере 538 302 руб. 35 коп., рассчитанная на 01 декабря 2015 года.

С 10 февраля 2016 года <иные данные> из заработной платы Салимова А.Х. удерживались текущие платежи по алиментам и задолженность по алиментам, согласно справке о безналичном зачислении на счет административного истца было зачислено 139 372 руб. 50 коп., с 16 октября 2018 года ООО «ЗУМ из заработной платы Салимова А.Х. удерживалась только задолженность по алиментам, административному истцу была выплачена сумма 266 439 руб. 48 коп. Вместе с тем, несмотря на то, что Салимовым А.Х. не была выплачена сумма задолженности в размере 132 490 руб. 37 коп., судебным приставом-исполнителем 09 декабря 2019 года исполнительное производство № окочено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Салимова С.В. полагает, что поскольку задолженность Салимовым А.Х. по алиментам не погашена, основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства отсутствовали.

В судебном заседании административный истец Салимова С.В. доводы административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чермных Л.А. возражала против доводов административного искового заявления, указал, что задолженность по алиментам Салимовым А.Х. погашена в полном объеме, поскольку задолженность по алиментам продолжала взыскиваться после достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Заинтересованное лицо Салимов А.Х, в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что задолженность по алиментам удерживалась из его заработной платы, согласно сведениям, предоставленным ему бухгалтерией <иные данные> задолженность по алиментам погашена им в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом электронной почтой 12 мая 2020 года. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного ответчика.

    В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением исполнительных документов по смыслу приведенной нормы является исполнение данного документа в строгом соответствии с его содержанием.

Согласно части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В случае установления места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника при отсутствии задолженности по алиментным обязательствам либо если задолженность не превышает 10 000 рублей судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

При наличии задолженности по алиментным обязательствам, превышающей 10 000 рублей, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, но не оканчивает исполнительное производство и продолжает применение мер принудительного исполнения.

В организацию по месту получения дохода судебный пристав-исполнитель направляет копию исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2003 года мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга вынесен судебный приказ №, которым с Салимова А.Х. в пользу Салимовой С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 30 апреля 2003 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 сентября 2015 года на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Салимова А.Х., в пользу Салимовой С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? дохода должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2015 года задолженность Салимова А.Х. по алиментам на 01 декабря 2015 года определена в размере 538 302 руб. 35 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21 июня 2016 года обращено взыскание на заработную плату должника по исполнительному производству Салимова А.Х., копия исполнительного документа направлена по месту работы должника в <иные данные>

Согласно представленным документам <иные данные> с 10 февраля 2016 года по 24 сентября 2018 года из заработной платы Салимова А.Х. производилось удержание в размере 50%, из которых 25% взыскивалось в счет оплаты задолженности по алиментам и 25% в счет оплаты текущих алиментов; с 16 октября 2018 года по 14 ноября 2019 года удерживались платежи в счет погашения задолженности.

31 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, согласно постановлению на 31 октября 2019 года задолженность по исполнительному производству составила 402 302 руб., 35 коп. в ходе совершения исполнительных действий установлено, что задолженность выплачена, ребенок достиг совершеннолетия.

02 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, которым установлено, что задолженность в сумме 538 302 руб. 35 коп. выплачена, ребенок достиг совершеннолетия.

02 декабря 2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд соглашается с доводами административного истца о том, что вынесенное постановление об окончании исполнительного производства от 02 декабря 2019 года является не законным, не обоснованным, преждевременным, поскольку, несмотря на представленные должником платежные документы, на день окончания исполнительного производства расчет задолженности судебным приставом не произведен, доказательств, подтверждающих отсутствие у Салимова А.Х. задолженности по алиментам не представлено.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Салимовой Светланы Валерьевны удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Чермных Ларисы Анатольевны от 02 декабря 2019 года об окончании исполнительного производства №

Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Чермных Ларису Анатольевну устранить допущенное нарушение прав административного истца Салимовой Светланы Валерьевны и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                        Е.Ф. Гейгер