Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8272/2019 от 05.03.2019

Судья Пчелинцева С.Н.                                                        Дело № 33-8272/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Рубцовой Н.А., Лавровой Е.В.

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рулева А.А. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 января 2019 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Чернова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Сергиево-Посадского городского суда от 02.07.2018 года, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представитель Черновой Т.Н. заявление поддержал.

Остальные заинтересованные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Рулев А.А. представил в суд письменное заявление, в котором возражал против восстановления срока.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 января 2019 года заявление удовлетворено, Черновой Т.Н. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Сергиево-Посадского городского суда от 02 июля 2018 года.

В частной жалобе Рулев А.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Поскольку Чернова Т.Н. копию определения суда от 02.07.2018 года получила только 13.09.2018 года, а сведений о возможности получить копию определения ранее указанного срока в материалах дела не содержится, суд первой инстанции в соответствии со ст. 112 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении срока, признав причины пропуска срока уважительными, так как Чернова Т.Н. не имела объективной возможности обжаловать определение в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рулева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи