Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2020 ~ М-625/2020 от 06.05.2020

УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Артишевскому С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Траст» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2014 года за период с 29 сентября 2014 года по 29 сентября 2019 года в размере 427150 рублей 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 471 рубль 51 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 29 сентября 2014 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил по кредитному договору № Артишевскому С.Е. кредит в сумме 253 000 рублей под 22% годовых на срок до 29 сентября 2019 года. Банком обязательства выполнены в полном объеме. Заемщик от обязательств по возврату денежных средств уклонился. 05 февраля 2018 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав № Т-3/2018. Долг ответчика составляет 427 150 рублей 51 коп., в том числе основной долг – 250 589 рублей 04 коп., проценты за пользование кредитом – 176 561 рубль 47 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Артишевский С.Е., представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из кредитного договора № от 29 сентября 2014 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило Артишевскому С.Е. кредит в сумме 253 000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 6 данного договора и графика Артишевский С.Е. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно равными суммами, перечисляя на текущий банковский счет для погашения кредита сумму в размере 6 985 рублей 75 коп., необходимую для осуществления всех текущих платежей, по 29 число каждого месяца, начиная с октября 2014 года.

Артишевский С.Е. был ознакомлен и согласился с условиями, указанными в кредитном договоре. Ответчик ознакомлен с графиком погашения кредита.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету № открытому на имя должника следует, что банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако заемщик не исполняет обязательства, установленные графиком платежей, и произвел только один платеж в погашение долга 18 октября 2014 года в размере 6 990 руб.

05 февраля 2018 года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО "Траст" заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам. По условиям договора цессии ООО "Траст" приобрело у ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" права требования к должникам по кредитным договорам в объеме указанном в кратком реестре уступаемых прав, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) (п. 1.1 договора).

Из выписки приложения N 1 к договору уступки прав требования подтверждается наличие у Артишевского С.Е. задолженности по кредитному договору № от 29.09.2014 по платежам в счет возврата основного долга 250 589 рублей 04 коп., по процентам 176 561 рубль 47 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, согласно п. 13 кредитного договора № от 29.09.2014, заключенному с ответчиком, Артишевский С.Е. дал согласие банку полностью или в части уступить свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав кредитора ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в пользу ООО "Траст" не противоречит закону и права потребителя финансовой услуги Артишевского С.Е. не нарушает.

Судебным приказом от 19 октября 2018 года мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края с Артишевского С.Е. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.09.2014 по состоянию на 01 октября 2018 года в размере 250 589,04 рублей - основной долг, 176 561,47 рубль - проценты, 3 735,75 рублей - государственная пошлина, а всего 430 886 рублей 26 коп.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей определением от 09 ноября 2018 года в связи с поступившими возражениями от Артишевского С.Е.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, задолженность Артишевского С.Е. составляет 427 150 рублей 51 коп., в том числе основной долг 250 589 рублей 04 коп., проценты за пользование кредитом 176 561 рубль 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Артишевского С.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 471 руб. 51 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (427150 руб. 51 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные судебные расходы подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Артишевскому С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Артишевского С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по состоянию на 29 сентября 2019 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Артишевским С.Е. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 427 150 (четыреста двадцать семь тысяч сто пятьдесят) рублей 51 коп., из которых основной долг 250 589 (двести пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 176 561 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 47 коп.

Взыскать с Артишевского С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 471 (семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 51 коп.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев