Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8667/2014 ~ М-9581/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-8667/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                     18 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Аитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненным в ходе судебного разбирательства.

Иск мотивирован тем, что 18.06.2014 г. на проспекте Ленинского Комсомола в городе Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. № принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, г.н. № под управлением Незванова ФИО10. В результате данного ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в виде механических повреждений. Виновным в данном ДТП признан Незванов ФИО11. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ООО «Росгосстрах».

26.06.2014 г. истец обратился с заявлением о произошедшем страховом событии в ООО «Росгосстрах», но страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Он обратился в независимую экспертную организацию ИП «Ефремов Д.К.» для определения стоимости материального ущерба причиненного моему автомобилю. Согласно экспертному заключению №52-07/2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 46 727,20 руб. Согласно экспертному заключению №53-07/2014 величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 6 130,54 руб. Стоимость услуг по проведению экспертизы и подготовке отчета составила 7 000 руб.

Просил взыскать с ответчика: 46 727,20 руб.в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 6 130,54 руб. в счет утраты товарной стоимости автомобиля; 7 000 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта; 5 000 руб. в счет возмещения морального вреда; 10 000 руб. в счет стоимости оплаты юридических услуг; 185,75 руб. в счет расходов по отправке телеграмм; 128,25 руб. в счет расходов по отправке документов в страховую компанию.

Истец Карпов А.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Тимушев И.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив их размер в части стоимости восстановительного ремонта до 29 498 руб. 18 коп., в части утраты товарной стоимости автомобиля до 6 017 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что требования уменьшены по заключению судебной экспертизы. Также пояснил, что повреждения фары отсутствует, в отчете оценщика данное повреждение указано ошибочно. Подписывая акт осмотра, истец указание на данное повреждение не заметил.

Представитель ответчика Хузеева Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Незванов М.Ю., ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «ФИО12», регистрационный знак №.

Согласно административного материала 19.06.2014 года в 21.20 час. в районе д. 41 по пр. Ленинского Комсомола в г. Ульяновске произошло ДТП, а именно водитель Незванов М.Ю., управляя принадлежащим ему же автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину истца. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Таким образом, виновным в совершенном ДТП является водитель Незванов М.Ю., что не оспаривалось ответчиком и третьими лицами.

Оценивая обоснованность требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.

По результатам обращения истца в страховую компанию, выплата ему не была произведена.

Согласно заключений, подготовленных по заказу истца, стоимость ремонта с учетом износа составила 46 727 руб. 20 коп., величина утраты товарной стоимости – 6 130 руб. 54 коп.. За составление отчетов истцом оплачено 7 000 руб., почтовые расходы составили 128 руб. 25 коп., расходы связанные с направлением телеграмм составили 185 руб. 75 коп..

В связи с наличием спора по поводу размера ущерба, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» образование повреждений автомашины истца при обстоятельствах рассматриваемого ДТП не исключается, за исключением повреждений правой блок-фары. Стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 29 498 руб. 18 коп., утрата товарной стоимости – 6 017 руб. 10 коп.

Из исследовательской части данного заключения следует, что повреждение блок-фары отсутствует.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется, экспертиза проведена компетентным специалистом, имеющим специальные познания, квалификацию, и достаточный стаж работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта сторонами не оспариваются.

Таким образом, суд находит возможным взять за основу указанное заключение при определении факта наступления страхового случая и размера ущерба. При этом, суд учитывает, что по сведениям ГИБДД ранее автомашина истца в ДТП не участвовала.

Учитывая, что общий размер убытков истца не превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО и составляет 42 829 руб. 28 коп. (29 498 руб. 18 коп. + 6 017 руб. 10 коп. + 7 000 руб. + 185 руб. 75 коп. + 128 руб. 25 коп.), при этом суд не вправе выйти за пределы исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 42 829 руб. 18 коп.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не отказывал истцу в выплате страхового возмещения, истцом не был представлен автомобиль на осмотр страховщику, факт наступления страхового случая и размер ущерба установлены только судом.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Кроме того, согласно сообщению ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы на производство судебной экспертизы составили 18 560 руб.

При распределении указанных расходов суд руководствуется положениями ст. 94, 96, 98 ГПК РФ. Поскольку исковые требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 484 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 829 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 484 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 560 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.