Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4066/2018 ~ М-2963/2018 от 13.04.2018

                                                     2-4066/2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года                                              г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Кулеша А.П.,

при секретаре Бушко Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КТТ-Дубки» к Колесникову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «КТТ-Дубки» обратилось в суд с иском к ответчику Колесникову А.С., в соответствии с которым просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.10.2013 года по 01.02.2015 года по состоянию на 19.06.2918 года в размере 78505 руб. 70 коп., пени за период с 12.11.2013 года по 16.04.2018 года по состоянию на 19.06.2918 года в размере 60253 руб. 56 коп., издержки, состоящие из госпошлины и представительских расходов, в размере 15475 руб. 00 коп., в общей сумме – 154234 руб. 26 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является владельцем квартиры № в АДРЕС и проживает по данному адресу.

    Истец ООО «КТТ-Дубки» на основании договора уступки права требования от 08.07.2015 года является правопреемником управляющей организации ООО «УК «Дубки» дома №, расположенного по указанному выше адресу.

Поскольку ответчиком не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, образовалась названная выше задолженность.

    Истцом понесены судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 3975 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя – 11500 руб. 00 коп., которые он просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «КТТ-Дубки», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колесников А.С. в суд не явился, о дате, времени и мете судебного заседания на 19.06.2018 года на 11 часов 30 минут извещен надлежащим образом повесткой, однако конверт с повесткой был возвращен в суд без вручения, за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Суд счел возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги распространяется на собственников жилого помещения, так и на иных законных владельцев.

В соответствии с частями 1 и 14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что Колесников А.С. является собственником квартиры № в АДРЕС (л.д.36).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Колесникова А.С. по оплате    жилищно-коммунальных платежей за период с 01.10.2013 года по 01.02.2015 года по состоянию на 19.06.2918 года составляет 78505 руб. 70 коп., пени за период с 12.11.2013 года по 16.04.2018 года по состоянию на 19.06.2918 года составляет 60253 руб. 56 коп. (л.д.5,6-9).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 11500 руб. 00 коп., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и платежными поручениями (л.д.57, 58-59). С учетом сложности дела, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном выше размере.

Согласно платежным поручениям ООО «КТТ-Дубки» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3975 руб. 00 коп. (л.д.11,12), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Алексея Сергеевича в пользу ООО «КТТ-Дубки» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.10.2013 года по 01.02.2015 года по состоянию на 19.06.2918 года в размере 78505 руб. 70 коп., пени за период с 12.11.2013 года по 16.04.2018 года по состоянию на 19.06.2918 года в размере 60253 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3975 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя – 11500 руб. 00 коп., в общей сумме – 154234 руб. 26 коп. (Сто пятьдесят четыре тысячи двести тридцать четыре рубля двадцать шесть копеек).

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             /подпись/                                     А.П. Кулеша