Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-512/2020 ~ М-466/2020 от 10.06.2020

<Номер обезличен> Дело № 2а-512/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея Амурской области          02 июля 2020 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шумилина НВ к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Сахарова ЕН, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> (сводному исполнительному производству <Номер обезличен>-СД),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> с требованиями: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> об отказе в удовлетворении ходатайства Шумилина НВ о снижении размера удержания из заработной платы до 25 % по исполнительным производствам <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП (сводному исполнительному производству <Номер обезличен>-СД).

Определением суда от <Дата обезличена> в качестве административных ответчиков к участию в деле привлечены – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Сахарова ЕН, УФССП России по <адрес>

Административный истец Шумилина НВ в судебное заседание не явился, согласно поступившего письменного ходатайства отказывается от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Сахарова ЕН, представители административных ответчиков ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

    Учитывая добровольность отказа административного истца от заявленных требований, а также то, что отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шумилина НВ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Сахарова ЕН, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> (сводному исполнительному производству <Номер обезличен>-СД).

    Производство по административному делу по административному иску Шумилина НВ к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Сахарова ЕН, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП (сводному исполнительному производству <Номер обезличен>-СД), прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий