Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3731/2018 ~ М-2911/2018 от 18.06.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.

с участием помощника прокурора Буниной Т.М.,

истца Сараева В.Ю.,

рассмотрев 06 августа 2018 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора г. Волгограда в интересах Сараева В. Ю. к ООО «СК «Управление строительства-620» о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск, за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Прокурор г.Волгограда обратился в суд с иском в интересах Сараева В. Ю. к ООО «СК «Управление строительства-620» о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск, за задержку выплаты заработной платы. Просил суд взыскать с ООО СК «Управление строительства-620» в пользу истца задолженность по заработной плате за период февраль 2018 – март 2018 г. в размере 57700 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы 2130 руб. 85 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Волгограда по заявлению Сараева В.Ю. проведена проверка. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № ..., на основании которого истец был принят на работу в обособленное подразделение ответчика по адресу ..., ... качестве .... Должностной оклад истца 28750 руб. Однако выплата заработной платы истцу не осуществлялась. В связи с чем за февраль и март 2018 задолженность ответчика перед истцом составила 57700 руб. Компенсация за ее просрочку составляет 2130 руб. 85 коп. В связи с чем прокурор обратился с иском в суд.

С учетом дополнения искового заявления прокурор г.Волгограда просит взыскать ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы за период февраль- июнь 2018 года в размере 208 193 руб. 79 коп., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы 2130 руб. 85 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Бунина Т.М. исковое заявление поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами расторгнут по инициативе работника. В сумму задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом входит и компенсация отпуска при увольнении..

Истец Сараев В.Ю. поддержал доводы прокурора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ в день увольнения работник должен был получить все причитающиеся ему выплаты.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Управление строительства-620» и Сараевым В.Ю. заключен трудовой договор № ..., на основании которого истец был принят на работу в обособленное подразделение ответчика по адресу г. Волгоград, ... качестве электромонтажника. Должностной оклад истца 28750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами расторгнут по инициативе работника, что подтверждается справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении норм трудового законодательства с февраля 2018 г. и до настоящего времени истец Сараев В.Ю. заработную плату за период февраль-июнь 2018 г. в совокупности с компенсацией за отпуск всего в размере 208193 руб. 79 коп. не получил, ответчик не предоставил доказательств выплаты работнику заработной платы.

Согласно представленной ответчиком справки от ДД.ММ.ГГГГ у организации перед работником имеется задолженность по выплате заработной платы и компенсации за отпуск за период февраль-июнь 2018 г. в размере 208193 руб. 79 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлена просрочка выплаты ответчиком заработной платы истцу.

Ст. 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Представленный прокурором расчет денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2130 руб. 85 коп. математически верен.

С учетом положений приведенной правовой нормы с работодателя в пользу истца подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2130 руб. 85 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5303 руб. 25 коп.

Решение в части взыскания заработной платы в размере 208193 руб. 79 коп. обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Волгограда в интересах Сараева В. Ю. к ООО «СК «Управление строительства-620» о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск, за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Управление строительства-620» в пользу Сараева В. Ю. заработную плату за период с февраля 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ с компенсацией отпуска при увольнении в размере 208193 руб. 79 коп., компенсацию за задержку их выплаты 2130 руб. 85 коп.

Взыскать с ООО «СК «Управление строительства-620» государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере     5303 руб. 25 коп.

Решение в части взыскания с ООО «СК «Управление строительства-620» в пользу Сараева В. Ю. заработной платы     в размере 208193 руб. 79 коп. обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Судья                         подпись                                                О.Б. Новикова

Копия верна судья                             Новикова О.Б.