Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2015 от 29.09.2015

Дело № 1-106/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 ноября 2015 г. г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

с участием заместителя прокурора Нытвенского района Копьева Д.С.

потерпевшего ФИО потерпевшего

подсудимого Желватых С.А.

защитника – адвоката Кускова Л.С.

при секретаре Баландиной Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Желватых С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ;

в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Желватых С.А. совершил покушение на убийство ФИО потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Желватых С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения на веранде в доме по адресу: <адрес> на почве личной неприязни, имея умысел на убийство ФИО потерпевшего, вооружился ножом, подошел сзади к ФИО потерпевшего и ударил его ножом в правый бок, причинив проникающее колото-резаное ранение боковой стенки живота с повреждением правой почки и корня брыжейки восходящего отдела толстой кишки.

Продолжая свои преступные действия, Желватых С.А. встал с ножом возле двери, перекрыв тем самым потерпевшему путь на улицу, а когда ФИО потерпевшего стал отходить в другую сторону веранды, начал его преследовать, размахивая ножом и высказывая угрозы убийством в адрес потерпевшего, которые тот воспринимал реально.

Продолжая отступать от Желватых С.А., ФИО потерпевшего заскочил на диван и, видя, что дальнейший путь для отступления отсутствует, бросился на Желватых С.А. сверху, повалив его на пол, где они стали бороться. При этом Желватых С.А. нанес ФИО потерпевшего еще один удар ножом в правое плечо, причинив потерпевшему колото-резаное ранение правого плечевого сустава.

Подошедший в это время ФИО свидетеля1 стал их разнимать, тем самым он помог ФИО потерпевшего освободиться и что позволило тому отползти в сторону дверей, а затем выйти на улицу.

В связи с активным сопротивлением потерпевшего, помощи очевидцев и благодаря оказанной ФИО потерпевшего своевременной медицинской помощи, т.е. по не зависящим от него обстоятельствам, Желватых С.А. не смог довести до конца умысел на убийство ФИО потерпевшего

Подсудимый Желватых С.А. в судебном заседании вину фактически признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО свидетеля6 на мотоцикле последнего сначала приехал к себе домой, но там дочь <данные изъяты> увидев его, завизжала, после чего жена его выгнала и они с ФИО свидетеля6 поехали в <адрес>, к ФИО свидетеля4. ФИО свидетеля6 пить с ними не стал и уехал, вернулся через час с ФИО потерпевшего, ФИО свидетеля2. Все стали пить спиртное. Он во время разговора жестикулировал руками, на что ФИО свидетеля2 сделал ему замечание, а ФИО свидетеля1 вывел на веранду поговорить. Они просто поговорили и вернулись обратно.

Потом все боролись на руках, он всех, кроме ФИО свидетеля6, поборол. ФИО свидетеля2 стал его оскорблять, назвав обидным, не соответствующим действительности словом, потом на его жену переключились и он выскочил на веранду, думая о том, что ему делать дальше: если вернется, то будет драка.

В это время он услышал топот ног из дома, дверь открылась и на него пошел ФИО потерпевшего. Он его схватил, защищаясь, а как ударил, не помнит. Помнит, что тот его отталкивает и он ему рефлекторно нанес удар ножом в правое плечо. Когда они уже падали, на него набросился ФИО свидетеля1, заломив ему руку, просил отдать ему нож. Он подумал, что если нож у него ФИО свидетеля1 заберет, то потом и его ударит. Отбросив ФИО свидетеля1, он забежал в подвал, где и пришел себя. Слышал, как наверху в доме говорили о том, чтобы вызывать скорую помощь. Убивать он никого не хотел. Приносит потерпевшему извинения.

Потерпевший ФИО потерпевшего пояснил, что сначала утром ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО1, ФИО свидетеля2 и ФИО свидетеля6 в <адрес>, потом решили поехать к своему знакомому ФИО свидетеля4 в <адрес>. Когда они туда приехали, то у ФИО свидетеля4 уже находились Желватых С.А. и мужчина по имени ФИО свидетеля5, вновь все стали распивать спиртное, шутя боролись на руках. Никаких ссор, выяснения отношений ни у кого ни с кем не было. Потом стали собираться домой, он отправил ФИО свидетеля6 за мотоциклом, а сам с ФИО свидетеля2 пошел одеваться. Первым вышел ФИО свидетеля2, а он с ФИО свидетеля5 следом.

Выйдя из дома на веранду, он увидел, что на полу лежит ФИО свидетеля2, на нем сидит ФИО свидетеля4 и избивает ФИО свидетеля2. Он наклонился и стал рукой отодвигать ФИО свидетеля4 и тут сзади почувствовал удар вниз, в бок. До этого он видел как в этом направлении на диване веранды сидел Желватых С.А., больше с той стороны никого не было. Он обернулся и увидел Желватых С.А. с ножом в руках, встал и спиной пошел к дивану, поскольку Желватых С.А. с ножом стоял около дверей, перекрыв единственный выход, а потом пошел на него, махаясь ножом и со словами «Завалю, замочу». Пятиться ему было уже некуда, тогда он залез на диван и прыгнул на Желватых С.А. сверху, они поборолись, видимо тогда Желватых С.А. ударил его ножом в правое плечо, ему тогда уже было очень плохо от первого ранения и этот удар он сразу не почувствовал, отполз к дверям, потом ушел на улицу. Что ФИО свидетеля1 ему помогал, держал Желватых С.А. и поэтому ему удалось уползти, знает только со слов ФИО свидетеля1.

На улице ФИО свидетеля6 не мог завести мотоцикл и тогда он ему сказал, что пойдут пешком. Они пошли, но он упал. На вопрос ФИО свидетеля6 он ответил, что его ножом ударил Желватых С.А..

В это время подошел ФИО свидетеля1, сам весь в порезах и в крови, стал останавливать ему кровь. С его слов он узнал, что его тоже порезал Желватых С.А.. Потом приехал Кольчурин и увез его на трассу, куда смогла подъехать скорая помощь. Со слов ФИО свидетеля1 также знает, что тот увидел как они с Желватых С.А. боролись, что ФИО свидетеля1 стал забирать нож у Желватых С.А.. Также знает, что ФИО свидетеля4 порезал ФИО свидетеля2. Действия Желватых С.А. и угрозу убийством он воспринимал реально и прощать его не желает.

Свидетель ФИО свидетеля1 пояснил, что вместе с ФИО потерпевшего, ФИО свидетеля2, ФИО свидетеля6 приехал в гости к ФИО свидетеля4 в д.Туманы. Там уже были Желватых С.А. и ФИО свидетеля5. Посидели, выпили, на руках поборолись, поведение Желватых С.А. было нормальным, никто не ругался, все было хорошо. Потом ФИО свидетеля6 ушел заводить мотоцикл чтобы уехать домой, а они стали собираться, ФИО свидетеля2 и ФИО потерпевшего вышли на улицу. Он, услышав грохот, вышел на веранду и увидел, что дерутся ФИО свидетеля2 с ФИО свидетеля4, а Желватых С.А. с ФИО потерпевшего. Увидев, как ФИО свидетеля4 держит нож над ФИО свидетеля2 и угрожает отрезать тому голову, он встал перед ним на колени и стал просить отдать нож, тот нож ему отдал, а он отдал его ФИО свидетеля5. Видел, как Желватых С.А. махал руками. ФИО потерпевшего встал на диван, а Желватых С.А. стоял на полу и махал руками. Бежать ФИО потерпевшего было некуда, т.к. перед ним стоял Желватых С.А., а сзади было маленькое окно, поэтому ФИО потерпевшего прыгнул на Желватых С.А. с дивана. Он стал разнимать Желватых С.А. с ФИО потерпевшего, в это время ФИО потерпевшего отполз, а Желватых С.А. взял его за шею, повернул и в лопатку ударил 2 раза ножом. После того как ФИО потерпевшего выполз, он пошел за ним. Увидел, как ФИО свидетеля6 и ФИО потерпевшего идут по дороге, потом ФИО потерпевшего упал. Подойдя к нему, он увидел, что у того из живота течет кровь.

Заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 16-18) установлено, что у ФИО свидетеля1 имелись <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью

Свидетель ФИО свидетеля2 пояснил, что вместе с ФИО потерпевшего, ФИО свидетеля6 и ФИО свидетеля1 приехал в д. Туманы к ФИО свидетеля4, в доме у которого уже были Желватых С.А. и мужчина по имени Саша, которых он ранее не знал. Выпивали, в шутку боролись на руках, конфликтов между Желватых С.А. и ФИО потерпевшего не было, как не было ругани и оскорблений вообще. От выпитого спиртного у него отшибло память и что было дальше, в том числе с ним, он не помнит. Помнит только как из него достают нож и дальше реанимация.

Свидетель ФИО свидетеля6 пояснил, что вместе с ФИО потерпевшего, ФИО свидетеля1 и ФИО свидетеля2 приехали к ФИО свидетеля4 в д.Туманы выпить. Там уже находились Желватых С.А. и ФИО свидетеля5. Все выпивали, никаких ссор, ругани и оскорблений не было. Когда спиртное кончилось, он пошел заводить мотоцикл. Через некоторое время, опираясь на стену, к нему подошел ФИО потерпевшего и сказал, что пойдут пешком. Через несколько метров ФИО потерпевшего упал и он увидел у него на боку кровь, стал останавливать ее футболкой, вызвал скорую. Вскоре прибежал ФИО свидетеля1, весь в крови. Со слов ФИО свидетеля1 знает, что его и ФИО потерпевшего порезал Желватых С.А., что ФИО свидетеля4 порезал ФИО свидетеля2.

Свидетель ФИО свидетеля3 – супруга подсудимого, пояснила, что состоит в браке с Желватых С.А. 13,5 лет, у них четверо совместных малолетних детей.

В обед ДД.ММ.ГГГГ Желватых С.А. и ФИО свидетеля6 в нетрезвом виде приезжали к ним домой чтобы выпить. Увидев пьяного отца, дочь завизжала и они ушли. После этого она видела, как они поехали в сторону д.Туманы. Вечером от заведующей фермой она узнала, что ее муж порезал ребят.

Также пояснила, что если муж напьется, то дома лучше не быть – он скандалит, берет в руки нож, который носит с собой.

Допрошенный на стадии предварительного следствия и не явившийся в судебное заседание свидетель ФИО свидетеля5 дал следующие, оглашенные в судебном заседании показания.

Так, свидетель пояснил, что с марта 2015 г. он проживал у своего знакомого ФИО свидетеля4 в д.Туманы. ДД.ММ.ГГГГ они с ним пили самогон, днем к ним приехал Желватых С.А., которого он видел впервые, втроем снова употребляли спиртное. Через какое то время к ним подъехали еще четыре молодых человека, из которых он знал только ФИО потерпевшего, они тоже стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного никаких конфликтов между ними не было, никто не ругался и не ссорился. Сильно опьянев, он из кухни ушел в комнату и лег на диван. Когда лежал на диване, то услышал, что на веранде что-то упало и стало шумно. Выглянув на веранду, увидел, что в углу на веранде сидит молодой человек, у которого разбит нос, над ним стоит ФИО свидетеля4 и что-то кричит. Рядом с ними сидел мужчина, который передал ему нож, который был весь в крови и попросил нож унести. Нож он унес куда-то на кухню дома, а затем вышел из дома. Из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, то все помнит как в тумане.

Извещением Нытвенской центральной районной больницы на л.д.6 т.1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут туда поступил ФИО потерпевшего с предварительным диагнозом: <данные изъяты>

Заключением эксперта № м/д от 26.05.2015г. установлено, что у ФИО потерпевшего имелись следующие повреждения: <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни. Колото-резаная рана в области правого плечевого сустава, возможно, образовалось от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, например, от удара ножом, вреда здоровью не причинила (том № л.д. 4-5).

Т.о. суд считает установленным, что Желватых С.А. совершил покушение на убийство ФИО потерпевшего, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, что квалифицируется судом как преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Так, показаниями потерпевшего, последовательными в этой части на протяжении всего предварительного следствия и суда, установлено, что Желватых С.А. нанес ему удар в спину неожиданно, без каких либо явных на то причин и предупреждений. Обернувшись, он увидел в руках у Желватых С.А. нож, которым тот, достав из него, стал размахивать перед ним, угрожая убийством словесно. Поскольку выход из веранды Желватых С.А. перекрыл, то он вынужден был сначала залезть на диван, а затем прыгнуть на Желватых С.А., отчего они оба упали и Желватых С.А. смог нанести ему еще один удар ножом.

Учитывая, что на тот момент у ФИО потерпевшего уже имелось причиненное Желватых С.А. тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, при том, что, по словам потерпевшего, его самочувствие было уже плохим, а Желватых С.А. не прекращал свои агрессивные действия, угрожая ему расправой не только словесно, но и физически, то только активные действия потерпевшего, а также свидетеля ФИО свидетеля1, вмешавшегося в их борьбу и пытавшегося освободить ФИО потерпевшего от Желватых С.А. и также в результате получившего удары ножом, а затем и вовремя оказанная потерпевшему медицинская помощь, не позволили Желватых С.А. довести свой преступный умысел до конца.

Показания подсудимого о том, что когда он находился на веранде, боясь, что его в доме побьют, а потому когда дверь открылась и на него пошел ФИО потерпевшего, отталкивая которого, в целях защиты он и нанес ему рефлекторно удар ножом, но как нанес удар, не помнит, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО свидетеля1, ФИО свидетеля2, ФИО свидетеля5, ФИО свидетеля6, в соответствии с которыми никаких ссор, угроз, в том числе в отношении Желватых С.А., во время распития спиртного в доме ФИО свидетеля4 между собравшимися не было, как у Желватых С.А. не было и каких либо оснований считать, что к нему настроены агрессивно и будет драка, при том, что выходить из дома ФИО потерпевшего стал после ФИО свидетеля6 и ФИО свидетеля2, т.к. решили ехать домой, и на момент его выхода на веранду там находился не только Желватых С.А., но между собой уже боролись ФИО свидетеля4 и ФИО свидетеля2, куда и попытался вмешаться ФИО потерпевшего

Кроме этого, давая показания на стадии следствия в качестве подозреваемого, Желватых С.А. подробно описывает события, поясняет, где и какой взял нож, в какой руке он у него был и куда и почему он ударил им ФИО потерпевшего.

В своей явке с повинной на л.д.26 т.1, Желватых С.А. поясняет о том, что, поскольку, приехавшие к ФИО свидетеля4 отнеслись к нему безразлично, у него к ним возникли неприязненные отношения. Когда они стали собираться домой, он где-то в доме взял большой кухонный нож и вышел на веранду. Когда они стали выходить из дома, то он кого-то из них ударил ножом в область живота, хотел их припугнуть чтобы больше не приезжали разбираться.

Т.о. версия подсудимого о самообороне от ФИО потерпевшего, не нашла своего подтверждения, расценивается судом как способ защиты и смягчения свой вины.

Такой же оценке подлежат и доводы подсудимого о запамятовании того, как он нанес удар потерпевшему, учитывая, что Желватых С.А. дает подробнейшие показания с указанием мельчайших подробностей по событиям того дня как до случившегося, так и после, с объяснением мотивов тех или иных своих действий. На учетах у нарколога и психиатра Желватых С.А. не состоит.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Желватых С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности смешанного (травматического, токсического генеза) типа, осложненное алкогольной зависимостью средней стадии. Об этом свидетельствуют появившиеся на фоне резидуальных последствий черепно-мозговых травм повышенная вспыльчивость, конфликтность, раздражительность, инертность и истощаемость психических процессов, неустойчивость произвольного внимания, а также систематическое употребление крепких спиртных напитков с формированием психической и физической зависимости, запои, утрата всех видов контроля, психопатоподобное поведение в опьянении. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние Желватых С.А. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Желватых С.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Желватых С.А. не нуждается. Ссылки Желватых С.А. на «запамятование» в изолированном виде не могут иметь решающего значения при определении его психического состояния на момент содеянного, ибо оно может быть и при простом алкогольном опьянении, является одним из признаков хронического алкоголизма, а также нередко предъявляется испытуемыми в защитных целях (том№л.д. 23-26).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к категории особо тяжких преступлений; данные о личности подсудимого – ранее он привлекался к уголовной ответственности за угрозу убийством (2013 г.), за нанесение побоев (2014 г.) и дела прекращались за примирением с потерпевшими, в быту характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит; в 2011 г. он находился на обследовании и лечении в Пермской краевой клинической больницей №2 «Институт сердца», где ему поставлен основной диагноз: <данные изъяты>, имеет место работы, принес потерпевшему извинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной Желватых С.А., наличие у него малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая выше изложенное в совокупности, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, но считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

Несмотря на то, что данное преступление было совершено Желватых С.А. в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часов обязательных работ, оснований для назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ не имеется, т.к. Желватых С.А. подлежит освобождению от этого наказания со снятием судимости в соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Желватых С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Желватых С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождение под стражей в порядке меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: нож – уничтожить; куртку возвратить потерпевшему ФИО потерпевшего немедленно после провозглашения приговора.

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Буторина