Дело № 2-1544 / 2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2015 года г.РязаньОктябрьский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,
при секретаре Назиной М.А.,
с участием представителя заявителя - Маненковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Рязани гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области об установлении для должника Злобина Н.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России №3 по Рязанской области обратилась в суд с требованием об установлении для должника Злобина Н.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование своих требований МИФНС России №3 по Рязанской области указала, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области вынесла постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 00 руб. 00 коп.. На основании указанного постановления налогового органа судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Рязани УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № В добровольном порядке должник требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнил. В связи с чем, руководствуясь ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области обратилась в суд с требованием об установлении для должника Злобина Н.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель МИФНС России №3 по Рязанской области Маненкова М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Злобин Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту своей регистрации. Однако судебная повестка была возвращена в суд с указанием почты «по истечении срока», не истребованная адресатом по уведомлениям, оставленным в почтовом ящике.
Согласно положениям п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.
Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу их регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с вышеизложенным, суд признает возврат почтового отправления (извещения суда) в связи с истечением срока хранения, надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.
Октябрьский РОСП г.Рязани УФССП России по Рязанской области в судебное заседание своего представителя не направил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя налогового органа, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ДД.ММ.ГГГГ предписывает, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ДД.ММ.ГГГГ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч.4).
Судом установлено, что на основании постановления ДД.ММ.ГГГГ выданного МИФНС России №3 по Рязанской области в отношении должника Злобина Н.А. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Рязани УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании налога и сбора в сумме 00 руб. 00 коп. в пользу взыскателя МРИ ФНС РФ №3 по Рязанской области. Злобину Н.А. предложено в течение <...> дней добровольно исполнить требования о взыскании задолженности по налогу.
Данная задолженность Злобиным Н.А. не была погашена, что подтверждается копией исполнительного производства и справкой ДД.ММ.ГГГГ
Злобин Н.А. не представил доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности, как и не представил доказательств опровергающих заявленные требования.
Поскольку МИФНС России №3 по Рязанской области является взыскателем по вынесенному постановлению о взыскании со Злобина Н.А. налога и сбора, она в установленном законом порядке обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Установлено что требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.
Поскольку временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленных требований и установления для Злобина Н.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В силу ст.103 ГПК РФ со Злобина Н.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 00 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
.
. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░