Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2015 (2-3744/2014;) ~ М-2998/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-110/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2015 г.      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Кравченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Геворкова В.А. к ООО БИН Страхование о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Геворков В.А. обратился в суд с иском к ООО БИН Страхование о взыскании страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП 01.04.2014г. было повреждено т/с <данные изъяты>», №, принадлежащее истцу; ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения по договору КАСКО в размере 342 504 руб., однако согласно заключения № от 07.04.2014 стоимость восстановительного ремонта поврежденного а\м в результате ДТП без учета износа составляет - 423 421,80 руб.

Так как произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения недостаточно, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «БИН Страхование» сумму страхового возмещения в размере 80 917,80 руб.; расходы за составление экспертного заключения в сумме 6 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе Геворкова В.А. от исковых требований к ответчику в связи с добровольной уплатой страхового возмещения ответчиком по результатам проведенной судебной экспертизы.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из письменного заявления представителя истца об отказе от иска, последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцовой стороне известны и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа Геворкова В.А. от исковых требований к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно, через уполномоченного надлежащей доверенностью образом представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску Геворкова В.А. к ООО БИН Страхование о взыскании суммы страхового возмещения - в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.101 ч.1 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска в суд, судебные расходы, понесенные истцом в порядке ст.101 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Перечень судебных расходов приведен истцом в заявлении и состоит из расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходов на оплату за проведение досудебной экспертизы в сумме 5 000 руб. Расходы истца подтверждены документально и относятся к заявленному спору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая объем проделанной представителем работы, характер спора, срок судебного разбирательства дела, суд признает сумму расходов на оплату услуг представителей разумной в размере 15 000 руб., и признает ее взыскание справедливым в указанном размере с ответчика.

Таким образом, в силу указанных норм закона, с ответчика ООО «БИН Страхование» пользу истца Геворкова В.А. подлежит взысканию возмещение судебных расходов в общей сумме 20 000 руб.

Кроме того, с ответчика ООО «БИН Страхование» в пользу ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» подлежат взысканию судебные расходы за составление судебной экспертизы в сумме 36 000 руб. согласно ходатайства эксперта (л.д.87), поскольку истец не поддерживает требования иска в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 36 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-110/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: