Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 26.02.2024 по делу № 13-0468/2024 от 18.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                                                                          город Москва

        Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коробченко Е.С., при помощнике Шушковой М.А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление ответчика Кружалова Владимира Дмитриевича о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-842/2023 по иску Мастер-Банк (ОАО) к Кружалову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчик обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-842/2023 по иску Мастер-Банк (ОАО) к Кружалову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в Замоскворецкий районный суд г. Москвы подано заявление об отмене заочного решения.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления.

Ответчик в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку судебный пристав-исполнитель наложил арест на все счета в банках, что существенно затрудняет его жизнь и жизнь его семьи.

Суд, исследовав письменные материалы дела и приходит к следующему.

В силу статья 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.39 Федеральным законом "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Истец указывает, что обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. Данное заявление поступило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 26.12.2023 г., определением судьи от 26.02.2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

Решение по гражданскому делу №2-842/2023 по иску Мастер-Банк (ОАО) к Кружалову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено и оглашено 07.06.2023 г., вступило в законную силу 26.08.2023 г., выдан исполнительный лист серии ФС № 042907823.

Учитывая, что в удовлетворении ранее поданного заявления Кружалова В.Д. отказано, а решение вступило в законную силу, в удовлетворении данного заявления о приостановлении исполнительного производства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 437 ГПК РФ, ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-842/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.