Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2015 (2-4613/2014;) ~ М-3866/2014 от 28.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2015г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Терентьевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезникова И.А. к Смирнову В.В. и Ботвинкову В.О. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Трапезников И.А. обратился в суд с требованием к Смирнову В.В. и Ботвинкову В.О. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет материального ущерба, причиненного вследствие залития офисов, расположенных в домостроении <адрес>

Впоследствии представлено заявление, в котором ставится вопрос о замене указанных ненадлежащих ответчиков на надлежащих - Прокопенко А.И. и Прудниченкова В.В.

По правилам ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

С учетом изложенных обстоятельств, и исходя из положительной позиции всех участников процесса относительно заявленного ходатайства о замене ненадлежащих ответчиков, последнее подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, суд, в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым передать настоящее дело в Заднепровский районный суд г.Смоленска по месту нахождения одного из ответчиков (как указано в представленном ходатайстве, местом жительства Прудниченкова В.В. является территория Заднепровского района г.Смоленска – <адрес>).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    

о п р е д е л и л:

Заменить в рамках настоящего гражданского дела ответчиков Смирнова В.В. и Ботвинкова В.О. на Прокопенко А.И. и Прудниченкова В.В..

Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Заднепровский районный суд г.Смоленска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья Киселев К.И.

2-245/2015 (2-4613/2014;) ~ М-3866/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Трапезников Игорь Аркадьевич
Ответчики
Смирнов Владислав Викторович
Ботвинков Владимир Олегович
Другие
Прудниченков Владимир Владимирович
Прокопенко Андрей Иванович
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Киселёв К.И.
Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
28.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2014Передача материалов судье
29.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.10.2014Предварительное судебное заседание
25.11.2014Судебное заседание
18.12.2014Судебное заседание
14.01.2015Судебное заседание
15.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее