Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1037/2019 от 17.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 21 января 2019г.

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Иванов Д.Н., изучив материалы гражданского дела по иску Василькова Андрея Юрьевича к ИП Королевой Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 13 декабря 2018г. вышеуказанное гражданское дело в соответствии передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Смоленска в связи с неподсудностью дела мировому судье.

Передавая дело для рассмотрения в районный суд, мировой судья исходил из того, что предъявленный Васильковым А.Ю. иск вытекает из трудовых правоотношений, в связи с чем относится к подсудности районного суда.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу ст.24 ГПК РФ районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Из искового заявления Василькова А.Ю. усматривается, что им заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием взысканной решением Ленинского районного суда г. Смоленска задолженности по заработной плате.

Требования Василькова А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ являются самостоятельными требованиями имущественного характера, и никоим образом не связаны с ранее рассмотренными требованиями Василькова А.Ю. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, по которым ранее Ленинским районным судом г. Смоленска постановлено судебное решение от 19.06.2017.

Поскольку истцом заявлены имущественные требования, данных о том, что цена иска по ним превышает пятьдесят тысяч рублей в представленных материалах не имеется, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьей.

Таким образом, поскольку требований подсудных районному суду в рамках настоящего дела не установлено, оснований для его передачи в районный суд в соответствии со статьей 23 ГПК РФ не имелось.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 13 декабря 2018г. подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░