Решение по делу № 12-157/2018 от 15.03.2018

Мировой судья Шиловская Е.А.

Дело № 12-157/2018

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 12 апреля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием заявителя Демидова А.Н.,

защитника Сахновой Е.А.

рассмотрев дело по жалобе Демидова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Ярославля от 30 января 2018 года Демидов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Демидов А.Н. обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, что в нарушение п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе о задержании транспортного средства исправлено время совершения нарушения. Отмечает, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано время предложения Демидову А.Н. проведения исследования. Считает, что была нарушена процедура составления протокола об административном правонарушении. Полагает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортными средствами не являются допустимыми доказательствами. Указывает, что, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель. На момент приезда сотрудников ГИБДД он автомобилем не управлял, ожидал в автомобиле сотрудников ГИБДД, выпил алкоголь после ДТП. Обращает внимание на нарушение сроков изготовления мотивированного постановления. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Демидов А.Н. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Постановление от 30 января 2018 года основано на полно и правильно исследованных доказательствах. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Демидова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка, в том числе и всем доводам, изложенным заявителем в жалобе на постановление.

Как установлено судом, 18 ноября 2017 года в 23 часа 37 минут на в районе дома 65 по проспекту Фрунзе г. Ярославля Демидов А.Н., управлявший автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Приведённые обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями понятых ФИО1 и ФИО2, рапортом и показаниями инспектора ДПС ФИО3, видеозаписью и иными материалами дела.

Протоколы оформлены надлежащим образом с соблюдением предусмотренных КоАП РФ требований. Не доверять данным процессуальным документам у суда также нет никаких оснований. Двое понятых своими подписями в каждом из документов удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, каких-либо замечаний не указали.

У инспекторов ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Демидов А.Н. находится в состоянии опьянения, признаки – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, прописаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Отказ Демидова А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления его на медицинское свидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 1¹ ст. 27.12 КоАП РФ.

Факт отказа Демидов А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен подписями понятых. Таким образом, Демидов А.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии двух понятых, удостоверивших факт отказа своими подписями.

Постановление по делу вынесено с соблюдением правил подведомственности и в установленный законом срок, юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены на основе имеющихся доказательств.

Доводы жалобы заявителя были предметом рассмотрения судом первой инстанции, мировым судьей дана им надлежащая оценка, с которой суд второй инстанции согласен.

Нарушение сроков изготовления мировым судьей мотивированного постановления не влечет незаконность обжалуемого постановления.

Совершённое Демидовым А.Н. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вид и размер назначенного Демидову А.Н. наказания соответствует санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Демидова Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Демидова А.Н. - без удовлетворения.

Судья О.С. Димитрова