Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3924/2018 ~ М-4258/2018 от 31.10.2018

        Дело №2-3924/18

                                                                         РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    03 декабря 2018 года                                                                  город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи                            Кузнецовой Э.Р.,

    при секретаре                                                       Панюгиной Я.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айзатуллова Азата Мавлютовича к страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки,

          У С Т А Н О В И Л:

    Айзатуллов А.М. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указывает, что 04.12.2017 года в 11 часов 15 минут в г. Ульяновск на ул. Московская, возле дома № 4 произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио регистрационный номер №, принадлежащего Мухиной В.В. и его автомобиля Ивеко - 2227UU регистрационный номер №, под управлением Кондрашкина А.А.

Сотрудниками ДПС виновной в аварии была признана водитель Мухина В.В., которая, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем Ивеко - 2227UU.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, он обратился к ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты. После чего, обратился с претензией в страховую компанию с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта, а также расходы на оплату услуг независимого эксперта. Однако, в выплате страхового возмещения было отказано, на основании чего, вынужден был обратиться в суд.

После подачи искового заявления в суд, 05.03.2018 года в добровольном порядке страховое возмещение выплачено в полном объеме (216 600 руб.).

29.03.2018 года Заволжским районным судом г. Ульяновска вынесено определение о принятии отказа от иска к САО «Надежда», а также о взыскании с САО «Надежда» расходов по оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В силу абзаца 1 п. 21 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ вправе требовать неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, сумму неустойки возможно исчислять с 11.01.2018 года по 05.03.2018 года (день фактического исполнения страховщиком обязательств по договору согласно платежному поручению), общий размер неустойки составляет 114 798 руб.

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 114 798 руб., расходы на оплату почтовых услуг вы размере 196,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

               Истец Айзатуллов А.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

              Представитель ответчика САО «Надежда» Никишева А.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика. В отзыве также просит в иске отказать, в случае принятия решения о наличии оснований для взыскания, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третьи лица Мухина В.В., Кондрашкин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подп. "б" п.2.1 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Материалами дела установлено, что 04.12.2017 на ул. Московской, 4 в г. Ульяновске по вине водителя Мухиной В.В., управлявшей автомобилем KIA RIO с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ИВЕКО 2227UU с государственным регистрационным знаком № принадлежащему истцу Айзатуллову А.М. на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ИВЕКО 2227UU с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» (полис серии ЕЕЕ №).

В связи с наступлением страхового случая, истец 21.12.2017 года обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако в установленный срок, выплата не произведена.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно экспертному заключению № 18778 сэ от 14.12.2017 составляет 213 600 руб.

22.02.2018 года Айзатуллов А.М. обратился в суд с иском к САО «Надежда», просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля 213600 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. коп., расходы по оплате услуг эксперта 2550 руб., расходы по осмотру автомобиля 450 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., компенсацию морального вреда 5000.00 руб., штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2018 по иску Айзатуллова А.М. к САО «Надежда» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (дело № 2-931/18) производство по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 213 600 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 90 руб., расходов по оплате услуг эксперта 2550 руб., расходов по осмотру автомобиля 450 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа, прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку 05.03.2018 года страховое возмещение в размере 216 600 руб. истцу выплачено в добровольном порядке.

    В соответствии с п.21 ст.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

    Суд полагает, что поскольку в установленный срок страховое возмещение не было выплачено, то на сумму страхового возмещения (216 600 руб.) подлежит начислению неустойка за период с 11.01.2018 года (день, следующий за днем, до которого должно быть выплачено страховое возмещение) по 5.03.2018 года (фактическая выплата), то есть, за 53 дня. Расчет неустойки: 216 600 руб. х 1% х 53 =114 798 руб.

    Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Руководствуясь данными правовыми позициями, исходя из анализа всех обстоятельств дела (периода просрочки исполнения обязательств, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате несвоевременного возмещения ущерба), наличие соответствующего ходатайства стороны ответчика, исходя из компенсационной природы неустойки, суд считает необходимым применить в спорных правоотношениях положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 40 000 руб. Именно данный размер штрафной санкции суд признает соразмерным последствиям неисполнения страхового обязательства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, почтовые расходы в размере 196,92 руб., понесенные истцом при направлении ответчику досудебной претензии о взыскании неустойки, подлежат возмещению.

В соответствии с правилами ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

               Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика 3 000 руб. в качестве понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

        Таким образом, исковые требования Айзатуллова А.М. подлежат частичному удовлетворению.

    В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 1 400 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196,92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 400 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░