Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 от 26.05.2021

Дело № 1-69/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                       25 июня 2021 года

Судья     Хохольского     районного     суда    Воронежской    области    Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Коротких С.М.,    подсудимого – Чеботарева Н.В. его защитника – адвоката Григорьева А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № 1358,     при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А.,    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Чеботарева Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, разведенного, нигде не работающего, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Решениями мирового судьи судебного участка № 1 муниципального образования г. Надым и Надымского района Ямало – Ненецкого Автономного округа от 22 июля 2005 года и от 2 сентября 2005 года ФИО3 обязан к уплате в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание дочери – Яны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и сына – Федора, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка ежемесячно, до совершеннолетия каждого ребенка.

В период с 17 сентября 2020 года по 16 декабря 2020 года ФИО3, проживавший на территории <адрес> и достоверно знавший о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, уклонялся от уплаты средств на содержание двоих детей, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

С 29 декабря 2020 года по 17 марта 2021 года, то есть в период, когда в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3 не выплачивал без уважительных причин средства на их содержание, иной материальной помощи не оказывал, являясь трудоспособным, не работал, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял и по поводу трудоустройства не обращался.

В связи с этим у ФИО3 образовалась задолженность, которая за период с 29 декабря 2020 года по 17 марта 2021 года (более 2 месяцев) составляет в денежном выражении - 61 083,82 руб.

По ходатайству ФИО3, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал,    с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником,     что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознает и на рассмотрении дела в особом порядке - настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, на досудебной стадии производства подала заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие и - указала на то, что не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел вину ФИО3 доказанной,     а его действия - правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении подсудимому наказания суд руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ об ограничении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также, суд принял во внимание, что ФИО3 ранее не судим, совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, признал свою вину,    до начала судебного разбирательства по делу полностью погасил образовавшуюся у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов.

В то же время, суд признал, что этих обстоятельств недостаточно для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

С учетом всех обстоятельств дела и совокупности данных о личности ФИО3 суд признал необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного и – с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства ежемесячно 5 (пяти) процентов заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которых возложить на ФИО3 обязанность не менять своего места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.      При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий