Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 33-51954/2023 от 31.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3678/2023 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и стразовой выплатой, неустойки, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

фио (далее истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой, неустойки, судебных расходов.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, на стадии ходатайств  заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т.к. истцом пропущен срок для обращения с данным иском в суд.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца и его представителя.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Как следует из части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из разъяснений, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 г. по вопросам, связанных с применением вышеназванного Закона следует, что при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечению установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного в электронном виде.

Решение Финансового уполномоченного состоялось 26.02.2021 и направлено истцу электронно, что подтверждается уведомлением от 01.03.2021.

Оставляя без рассмотрения данное заявление, суд исходит из того, что с учетом Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) к данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Таким образом при направлении иска в суд процессуальный срок для его подачи истекал 13 апреля 2021 г. (последний день срока обращения с иском в суд).

Вместе с тем согласно материалам дела иск в адрес суда подан истцом 17 мая 2021 г.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Поскольку каких-либо доказательств уважительности причин пропуска вышеназванного процессуального срока стороной истца не представлено, заявления о восстановлении срока не заявлено, суд находит возможным оставить заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и стразовой выплатой, неустойки, судебных расходов -  оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

1