Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1143/2011 ~ М-249/2011 от 19.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского № к Кобиту № о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Козловский А.А. обратился в суд с иском к Кобиту Д.Ю. о признании не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения, указанные в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик был допрошен в качестве свидетеля, а именно «Вы не даете мне спокойно жить и работать, высказываете в мой адрес и адрес моей семьи угрозы, вплоть до физического истребления. Вы постоянно приходите по моим всем работам в <адрес>, что не нравится моим работодателям и мне приходится увольняться. Вы сказали, что сживете нас со света, пустите по миру и другие угрозы. Вы претендуете на мою жилплощадь. Вы и сейчас ходите к судебным приставам и выясняете, какая собственность у меня имеется. Козловский в мировом суде после судебного заседания сказал мне, что родом из Чечни, и он со своими друзьями меня истребят. Ранее он также высказывал аналогичные угрозы физической расправы в отношении меня». Никаких доказательств, подтверждающих правдоподобность распространения ложных сведений, Кобит Д.Ю. не представил. Распространенные сведения ответчиком порочат его честь и достоинства, не соответствуют действительности, причиняют ему физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 10000 рублей.

В судебное заседание истец Козловский А.А. не явился о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кобит Д.Ю. не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса, - поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан или юридических лиц в силу ст. 152 ГК РФ следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а так же с использование иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, и являются доказательствами по этому делу, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Поскольку оспариваемые истцом сведения были высказаны в ходе судебного заседания, изложены в судебном постановлении и являлись предметом исследования в рамках уголовного дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, о чем вынести соответствующее определение, в котором указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Козловского № к Кобиту № о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда прекратить

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий судья