Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1362/2023 ~ М-1171/2023 от 10.05.2023

Дело №2а-1362/2023

УИД 73RS0013-01-2023-001607-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года                                                                                                г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «НОРД КОЛЛЕКТ» к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, отделению судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, начальнику отделения судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохину С. В., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Толстой К. С. о признании действий (бездействия) незаконными, понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью «НОРД КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, указав, что ООО «НОРД КОЛЛЕКТ» (ранее ООО «ДиДжи Финанс Рус») является взыскателем на основании исполнительного документа по гражданскому делу №* от (ДАТА) о взыскании задолженности с Габайдуллиной А. В.. На основании исполнительного документа (ДАТА) должностными лицами ОСП по г. Димитровграду возбуждено исполнительное производство №*-ИП в отношении указанного должника. Постановление судебного пристава-исполнителя от (ДАТА) вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако до настоящего момента копия постановления об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. Таким образом, период бездействия указанных должностных лиц течет с (ДАТА) по дату направления настоящего административного искового заявления. Обществом принимались меры по досудебному урегулированию спора – посредством Единого портала государственных услуг Российской Федерации направлено заявление №* в адрес отдела судебных приставов с требованием принять меры по возвращению исполнительного документа. (ДАТА) в адрес Общества поступило постановление от (ДАТА) об отказе в удовлетворении заявления в связи с окончанием исполнительного производства. Однако никаких документов в адрес Общества не поступало. Полагают, что должностные лица отдела судебных приставов после получения ходатайства Общества должны были принять меры по возвращению исполнительного документа взыскателю. Вместе с тем до (ДАТА) копия постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа в адрес Общества не поступали. Полагают, что разумные сроки, отведенные законом для установления местонахождения исполнительного документа, подготовки исполнительного документа к отправке, передачи исполнительного документа в структурное подразделение отдела для передачи в отделение почтовой связи, направления оригинала исполнительного документа взыскателю, а также подготовки и отправки в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, истекли. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления; признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц ОСП по г. Димитровграду за период с (ДАТА) по (ДАТА): судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду Толстой Е.С., выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства; начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Димитровграду Антохина С.В., выразившееся в неосуществлении контроля за подчиненными должностными лицами. Также просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по установлению местонахождения исполнительного документа и немедленному возвращению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя. В случае утраты исполнительного документа обязать начальника отделения – старшего судебного пристава дать поручение подчиненному должностному лицу принять меры по восстановлению исполнительного документа, восстановлению срока предъявления исполнительного документа к исполнению и направлению взыскателю дубликата исполнительного документа в отношении указанного должника, а также определения о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «НОРД КОЛЛЕКТ» от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░