Решение по делу № 2-1029/2014 ~ М-952/2014 от 19.08.2014

                         Дело № 2-1029/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2014 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре К.А.Сосниной,

с участием истца Т.Г.Ивановой, третьих лиц А.А.Иванова, Д.А.Ивановой, Е.А.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, администрации г.Костромы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.Г. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, администрации г.Костромы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, свои требования мотивировала тем, что она с двумя дочерьми Ивановой Д.А. и Ивановой Е.А. занимает ? комнатную квартиру по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией г. Костромы согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Иванову как военнослужащему. В ДД.ММ.ГГГГ они обратились в администрацию г. Костромы с заявлением о приобретении квартиры в собственность в порядке приватизации, на что ДД.ММ.ГГГГ получили ответ, что указанная квартира относится к фонду Министерства обороны Российской Федерации. Передача данной квартиры в муниципальную собственность не производилась. Данный отказ нарушает право истцов на бесплатную приватизацию занимаемого ими жилого помещения. Считают, что сами по себе указанные обстоятельства не могут служить основанием для нарушения их прав реализации права на приватизацию спорного жилого помещения. Согласно справки МБУ «Центр регистрации граждан» от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы Иванов А.А. – наниматель, члены семьи Иванова Т.Г. – жена, Иванова Д.А. и Иванова Е.А. – дочери. Истец ранее участия в приватизации не принимала. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес>.

В судебном заседании истец Иванова Т.Г. исковые требования поддержала.

Иванов А.А., Иванова Е.А., Иванова Д.А., привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц, в судебном заседании исковые требования Ивановой Т.Г. о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, считали подлежащими удовлетворению. Самостоятельных требований относительно предмета иска не имеют, участия в приватизации принимать не желают, о чем поставили свои подписи в протоколе судебного заседания.

Представители ответчиков - Министерства обороны Российской Федерации, администрации г.Костромы не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченные в качестве третьих лиц – ФГУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области в судебное заседание представителей не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 4 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 4 того же Федерального закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Согласно выданного администрацией г. Костромы ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, состоящая из ? комнат, предоставлена Иванову А.А. и членам его семьи: Ивановой Т.Г. – жене, Ивановой Е.А. и Ивановой Д.А. – дочерям.

Как следует из кадастрового паспорта помещения общая площадь квартиры составляет ? кв.м, инвентарный номер здания №.

Согласно справке МУ «Центр регистрации граждан» администрации г. Костромы на момент разрешения спора в <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. – наниматель, Иванова Д.А. и Иванова Е.А. – дочери, Иванова Т.Г. – жена.

Из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния, следует, что брак между Ивановым А.А. и Ивановой Т.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется согласие Иванова А.А. на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. От права приватизации вышеуказанной квартиры он отказывается и в договор на приватизацию просит его не включать. Последствия отказа от приватизации разъяснены, понятны. Настоящее согласие удостоверено нотариусом, зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №.

Не пожелали принять участия в приватизации жилья совершеннолетние дочери истца – Д.А.Иванова, Е.А.Иванова.

Из сообщения отдела обеспечения реализации прав граждан на жилище администрации г. Костромы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира <адрес> в реестре муниципального имущества отсутствует, в связи, с чем в приватизации квартиры отказано.

По данным Костромского городского филиала государственного предприятия Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» (справка от ДД.ММ.ГГГГ №) застройщиком квартиры <адрес>, выступает войсковая часть №, и она обладает следующей характеристикой: количество жилых комнат ?, общая площадь ? кв.м, площадь жилых комнат ? кв. м, площадь лоджий ? кв.м. Сведения о регистрации права собственности на указанную квартиру не поступали.

Квартира не является аварийной, не находится на территории закрытого военного городка.

Истцом в суд предоставлена справка Единого информационного расчетно-кассового центра о том, что задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеется.

Как следует из направленного в суд отзыва администрации г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, не значится в реестрах муниципальной собственности, государственного имущества Костромской области и федерального имущества, относится к фонду Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за № сведения о правах Ивановой Т.Г. на имеющиеся у нее в собственности объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Таким образом, учитывая имеющееся у истца право на передачу занимаемого жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации, отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа в реализации этого права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Отсутствие реального механизма передачи в собственность в порядке приватизации жилых помещений, относящихся к ведомственному фонду – Министерства обороны Российской Федерации, на территории г.Костромы не может служить основанием для ограничения прав граждан.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░ ? ░░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░