Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5948/2016 ~ М-4731/2016 от 27.06.2016

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никитина ФИО14 в лице опекуна Никитиной ФИО15 к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Истец Никитин Я.В. в лице опекуна Никитиной ФИО16 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что Никитина ФИО17, в соответствии с распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р, является опекуном несовершеннолетнего Никитина ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти его родителей - Седуновой ФИО19 и Никитина ФИО20. Никитин ФИО21 с момента рождения зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, жилой площадью - 26,90 кв.м, приведенной общей площадью - 42,60 кв.м. Согласно постановлению Администрации Промышленного района от ДД.ММ.ГГГГ №, данное жилое помещение в порядке приватизации было предоставлено прабабушке истца — Епифановой ФИО22, бабушке истца - Седуновой ФИО23, матери истца - Седуновой ФИО24. Епифанова Л.А. является матерью Седуновой Н.И., а Седунова Н.И., в свою очередь, является матерью Седуновой М.И. В Самарском филиале БТИ данное постановление было зарегистрировано.

Мать истца - Седунова ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти фактически в права наследства на ее долю в праве собственности на спорную квартиру вступили истец и бабушка истца - Седунова ФИО26. Они продолжали проживать в данном жилом помещении - владеть им и пользоваться, вносили плату за содержание жилья и коммунальные услуги. Других наследников не было. С отцом истца - Никитиным ФИО27 Седунова М.И. в законном браке не состояла.

Прабабушка истца - Епифанова ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти фактически в права наследства на ее долю в праве собственности на спорную квартиру вступила бабушка истца - Седунова ФИО29. Она продолжала проживать в данном жилом помещении - владеть им и пользоваться, вносила плату за содержание жилья и коммунальные услуги. Других наследников не было.

Бабушка истца — Седунова ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти фактически в права наследства на ее долю в праве собственности на спорную квартиру вступил только истец. Он продолжает проживать в данном жилом помещении - владеть им и пользоваться, вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги. Других наследников не было.

При этом, с момента издания постановления о приватизации спорной квартиры и по настоящий момент, права собственности вышеуказанных лиц на данное жилое помещение в установленном законом порядке не регистрировались, в связи с чем, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру.

Таким образом, после смерти всех вышеуказанных лиц, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования переходит истцу - Никитину ФИО31.

В целях вступления в права наследства после умершей Седуновой Н.И., истец обратился к нотариусу Замальдиновой Д.Р. Нотариус подтвердила, что истец имеет право на вступление в права наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала в связи с тем, что в постановлении Администрации Промышленного района от ДД.ММ.ГГГГ № есть техническая ошибка, а именно, неправильно указаны годы рождения Епифановой ФИО32 (указан ДД.ММ.ГГГГ. вместо ДД.ММ.ГГГГ.) и Седуновой ФИО33 (указан ДД.ММ.ГГГГ. вместо ДД.ММ.ГГГГ.).

В администрации Промышленного района г.о. Самара истцу выдали копии с исправленными и верными данными о годах рождения с печатью и надписью «исправленному верить». Однако нотариус сообщила, что этого недостаточно и истцу необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В связи с техническими ошибками в правоустанавливающем документе на квартиру и бездействия предыдущих собственников квартиры по оформлению права собственности в установленном законом порядке, признать право собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании вышеизложенного просила признать за Никитиным ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - Седуновой ФИО35 и умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки - Седуновой ФИО36.

Законный представитель истца Никитина Н.И.. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, указанным в иске и в описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика- Департамента управления имуществом г.о.Самара, Клевцур С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что в правоустанавливающих документах имеются разночтения.

Ответчик- Администрация г.о.Самара, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без участия представителя Администрации г.о.Самара.

Третье лицо нотариус г.Самара Замальдинова Д.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Третье лицо- АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Заслушав пояснения законного представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2ст. 218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии сост.1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии сост. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии сост. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласност. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст.217 ГК РФ, ст. ст. 1, 2 8 Закона « О приватизации жилищного фонда в РФ», п. 8 постановления Пленума ВС РФ « О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определяет, что имущество, находящееся в муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, установленном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании постановления Администрации Промышленного района № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" и Закона РФ" "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" спорная квартира была передана безвозмездно в собственность проживающим в этой квартире Епифановой ФИО37 (прабабушке истца), Седуновой ФИО38 (бабушке истца) и Седуновой ФИО39 (матери истца).

Согласно справке МП г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Никитин ФИО40 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца Седунова ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР №. Наследственное дело после смерти Седуновой М.И. не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Епифанова ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (прабабушка истца), что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №. Наследственное дело после смерти Епифановой Л.А. не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Седунова ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бабушка истца), что подтверждается свидетельством о смерти III -ЕР №.

По заявлению гр. Никитиной Н.И., действующей как законный представитель - опекун несовершеннолетнего Никитина Я.В., нотариусом <адрес> Замальдиновой Д.Р. заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. Седуновой Н.И..

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Службой по учету потребителей ЖКУ № Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр», с Седуновой ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день ее смерти были зарегистрированы: бабушка Епифанова ФИО45, мать Седунова ФИО46, сын Никитин ФИО47.

Таким образом, Седунова ФИО48 и Никитин ФИО49 являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Седуновой ФИО50, в соответствии с п.2 cт. 1153 ГК РФ.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Службой по учету потребителей ЖКУ № Муниципального предприятия городского округа Самаре «Единый информационно-расчетный центр», с Епифановой ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день её смерти были зарегистрированы: дочь Седунова ФИО52 и правнук Никитин ФИО53.

Таким образом, Седунова ФИО54 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти Епифановой ФИО55, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Никитин Я.В. является наследником всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, гражданки Седуновой ФИО58, которая являлась наследником Седуновой ФИО56 и Епифановой ФИО57, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.

В наследственную массу входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Из материалов дела и пояснений законного представителя истца следует, что истец не имеет возможности вступить в права наследования после смерти бабушки в связи с тем, что в Постановлении Администрации Промышленного района г.Самара "О приватизации квартиры" от ДД.ММ.ГГГГ за № допущены ошибки в датах рождения наследодателей.

Администрацией Промышленного внутригородского района г.о.Самара были внесены исправления в копию Постановления Администрации Промышленного района от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно исправлен год рождения Епифановой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, год рождения Седуновой Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ г. Данные исправления заверены первым заместителем Главы Администрации Промышленного внутригородского района г.Самара.

Факт передачи истцу Епифановой Л.А., Седуновой Н.И., Седуновой М.И. спорной квартиры в собственность в порядке приватизации подтверждается справкой Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» формы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями документов на приватизацию спорной квартиры представленных ФФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по запросу суда.

Уведомлениями филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> подтверждается, что права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала наследодателям Седуновой М.И., Седуновой Н.И. на день открытия наследства, принимая во внимание, что истец является единственным наследником имущества оставшегося после смерти матери Седуновой М.И. и бабушки Седуновой Н.И., суд приходит к выводу о том, что за Никитиным Я.В. подлежит признанию право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - Седуновой ФИО59 и умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки - Седуновой НИ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним», право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.10.2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.