Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8697/2012 от 19.10.2012

Судья Крутских С.В. Дело № 22-8697

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    23 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М. и Быстровой Е.Л.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сколотяна Р.П. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 августа 2012 года, которым в отношении

Сколотяна Р.П., родившегося дата в ****, судимого, с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда гор. Красноярска от 10 июня 2004 года:

26 ноября 1998 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

12 октября 1999 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

20 июня 2000 года Норильским городским судом Красноярского края по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 1996 года) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 1996 года) к наказанию с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 16 годам лишения свободы;

12 июля 2000 Красноярским краевым судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 1996 года), ч. 3 ст. 321 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 1996 года) к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 18 лет лишения свободы;

приведены приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Сколотян Р.П. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил считать Сколотяна Р.П. осужденным:

по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 20 июня 1999 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162

УК РФ (в редакции Федерального Закона от 1996 года), в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Красноярского краевого суда от 12 июля 2000 года в силу ст. 69 УК РФ считать Сколотяна Р.П. окончательно осужденным к 17 годам 11 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Сколотян Р.П. просит постановление суда изменить. На его взгляд, приведение приговоров в соответствие с действующим Уголовным кодексом, влекло более значительное снижение наказания, назначенного ему по их совокупности.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела, приведя приговоры в отношении Сколотяна Р.П. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Оснований для дальнейшего сокращения Сколотяну Р.П. наказания, о чем тот просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Проанализировав все приговоры в полном объеме, суд, принимая во внимание, что изменение категории преступления на менее тяжкую - право суда, а не его обязанность, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований изменения категории преступлений, за которые Сколотян Р.П. осужден, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 августа 2012 года в отношении Сколотяна Р.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи