Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2016 от 14.09.2016

Мировой судья <данные изъяты>       Дело № 12-130/2016

РЕШЕНИЕ

г. Нефтекумск                                                                           11 ноября 2016 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Дыкань О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Айтмухамбетова А.М. на постановление <данные изъяты> от 02 сентября 2016 года, которым Айтмухамбетов А.М., <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

установил:

постановлением <данные изъяты> от 02 сентября 2016 года Айтмухамбетов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Айтмухамбетов А.М. обратился в суд с жалобой, в которой считал постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просил постановление <данные изъяты> от 02 сентября 2016 года отменить и производство по делу прекратить.

Айтмухамбетов А.М. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки, суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения жалобы был неоднократно извещен посредством телефонограмм и почтовой связью направлением в его адрес судебной корреспонденции. Суд, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посчитал возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основе федерального закона.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что постановлением <данные изъяты> от 02 сентября 2016 года Айтмухамбетов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей <данные изъяты> 02 сентября 2016 года Айтмухамбетов А.М. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Айтмухамбетова А.М. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, которым установлен факт алкогольного опьянения Айтмухамбетова А.М. (л.д. 7); объяснениями Айтмухамбетова А.М., М., Л., Д., О., И., И., И. (л.д. 8-15); копией страхового полиса (л.д. 16); копией водительского удостоверения (л.д. 17); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 18).

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд второй инстанции считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Айтмухамбетова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировой судья при рассмотрении дела не допросил брата лица, привлекаемого к административной ответственности, чем нарушил его право на защиту, является не состоятельным, поскольку Айтмухамбетовым А.М. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ заявлено не было.

Довод жалобы о том, что мировой судья не дал должной оценки имеющимся доказательствам по делу также является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ссылка в жалобе на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Айтмухамбетов А.М. не управлял, не может быть принята во внимание, поскольку во всех процессуальных документах Айтмухамбетов А.М. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> С содержанием данных документов он был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, в том числе в указанной части, однако этим правом не воспользовался. Кроме того, Айтмухамбетов А.М. добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения именно как водитель транспортного средства.

Ссылку в жалобе на то, что судом первой инстанции не проверена правильность составления документов, находящихся в деле об административном правонарушении, и не дана им соответствующая оценка, суд второй инстанции признал несостоятельной.

При рассмотрении дела судом первой инстанции все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Документы, находящихся в деле об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Доводы жалобы о необоснованном принятии во внимание судом в качестве доказательств объяснений сотрудников полиции, не основаны по положениях действующего законодательства. Доказательств противного в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Айтмухамбетова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначенное Айтмухамбетову А.М. за допущенное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев соответствует санкции указанной статьи.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 данного Кодекса мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях.

Как усматривается из справки о ранее допущенных административных правонарушениях, в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Айтмухамбетов А.М. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное правонарушение являются однородным с вновь совершенным правонарушением, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность Айтмухамбетову А.М., является обоснованным. При назначении наказания мировым судьей также были учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Айтмухамбетову А.М. наказания несправедливым не имеется.

Доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Айтмухамбетова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, наказание Айтмухамбетову А.М. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Назначенное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, назначения более мягкого наказания и удовлетворения доводов жалобы Айтмухамбетова А.М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :      

постановление <данные изъяты> от 02 сентября 2016 года о привлечении Айтмухамбетова А.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу Айтмухамбетова А.М., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:             Дыкань О.М.