Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4889/2013 ~ М-2729/2013 от 17.04.2013

Дело № 2- 4889/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Блошенко М.В.

при секретаре: Синицыной Е.В.,

с участием представителя истца Шульга А.Л.,

представителя ответчика Видинеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциперова А. А. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Анциперов А.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Виновным в причинении вреда в результате указанного ДТП был признан водитель Прохоров А.А., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный номер №.... Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО в СОАО «ВСК», в связи с чем он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ в адрес истца не направлен.

Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., дополнительную утрату товарной стоимости автомобиля ... руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в ... рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере ... руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В судебное заседание истец Анциперов А.А. не явился, доверил представление своих интересов Шульге А.Л.

Представитель истца по доверенности Шульга А.Л. в судебном заседании исковые требования уточнил, от требований в части компенсации морального вреда отказался, в остальной части заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Видинеев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражал.

Представитель 3-го лица ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащему истцу на праве собственности, и автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №... под управлением Прохорова А.А.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем истец воспользовавшись предоставленным ему правом, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. ст. 927-970).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно отчету №... и экспертному заключению №... ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рубль, дополнительная утрата товарной стоимости – ... рубля.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом отчета и экспертного заключения, поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующим свидетельством, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайства о назначении судебной экспертизы и не выражено несогласие с отчетом представленным истцом, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства отчет и заключение о величине дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, выполненные ...

Доказательств, подтверждающих обоснованность не выплаты страхового возмещения, суду не представлено.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств выплаты страхового возмещения, требования истца подлежат удовлетворению в размере ... руб. страхового возмещения и ... руб. величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля.

С ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, так как является ущербом, понесенным в результате ДТП.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается оговором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере ...

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Поскольку требование Анциперова А.А. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке СОАО «ВСК» удовлетворить отказалось, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: ...

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Анциперова А. А. страховое возмещение в размере ... руб., дополнительную утрату товарной стоимости автомобиля ... руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ... рублей, штраф в размере ... копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд ....

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2013.

Судья М.В. Блошенко