Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-360/2019 от 14.02.2019

Копия дело № 12-360/2019

24RS0048-01-2019-001834-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2019 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Голубев С.Н.,

рассмотрев ходатайство Орехова ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 о привлечении Орехова ФИО6 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 о привлечении Орехова ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Орехов Г.Я. обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с жалобой.

Определением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Орехова Г.Я. на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, направлена по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

В поданной жалобе Орехов Г.Я. просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что транспортное средство автомобиль HONDA SABER, государственный регистрационный знак №, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Снять ранее проданное транспортное средство с регистрационного учета в ГИБДД у заявителя не было возможности по семейным обстоятельствам, так как сразу после продажи автомобиля в связи с болезнью сестры заявителя, выехал к месту её постоянного проживания в <адрес> для осуществления ухода за ней. По этой же причине заявитель указывает, что не мог подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, с мотивацией, что автомобиль HONDA SABER, государственный регистрационный знак В101МК124 ему не принадлежит, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения Заявителя и находилось во владении у покупателя, либо иного уполномоченного им лица.

Орехов Г.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование извещен надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причина неявки суду не известна.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие и оставить постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобу Орехова Г.Я. без удовлетворения, возражений относительно восстановления срока на обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство Орехова Г.Я. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие заявителя и представителя административного органа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из обжалуемого постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела об административном правонарушении Орехов Г.Я. не присутствовал, постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки. Копия данного постановления была направлена по адресу проживания Орехова Г.Я.: Красноярский край, г. Лесосибирск, 5 Микрорайон, 16-68, заказным письмом с уведомлением.

Согласно отчету об отслеживании отправления, копия обжалуемого постановления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование вышеуказанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба в <данные изъяты> городской суд <адрес> Ореховым Г.Я. подана только ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирского городского суда <адрес> жалоба Орехова Г.Я. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, была передана по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подана заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по прошествии длительного времени после истечения установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Доказательств уважительности пропуска соответствующего срока суду не представлено.

Причины пропуска срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается заявитель – отсутствие по месту регистрации в связи с выездом в другой район <адрес> по семейным обстоятельствам, а также, что автомобиль HONDA SABER, государственный регистрационный знак № ему (Орехову Г.Я.) не принадлежит, по мнению суда, уважительными не являются, так как ЦАФАП надлежаще выполнена обязанность по направлению копии вынесенного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности. При этом следует учесть, что Орехов Г.Я. после продажи транспортного средства должен был обратиться в органы ГИБДД с целью внесения изменений в базу регистрации транспортных средств.

При таких обстоятельствах, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Орехову ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 о привлечении Орехова Г.Я. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья      С.Н. Голубев